Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

20 16. Azon körülmény, hogy a perügy más tanácsban (de nem más szakosztályban) adatott elő mint a melyben kitűzve volt, semmiségi oknl nem szolgálhat, mivel a taná­csok alakítása s ezeknek a közszolgálat érdekei és más körülmények folytán czélszerünek mutatkozó változtatása az ítélőszékek elnökeinek kétségtelen joga. Az előadandó perek jegyzékének kifüggesztése pedig nem a végből történik, hogy a feleknek a per előadó­jával értekezni és a bírákat informálni lehessen, mivel az 1875. jnnins 4-én kelt, s tör­vény erejével biró igazságügyminiszteri rendelet szerint a birák a felekkel való ha­sonló minden ezél nélküli s pnsztán csak időt rabló érintkezésnek kötelessége alól felmentettek. (1877. július 10-én 10003. sz. a. kelt határozat.) K. Karolina és Mária felpereseknek E. Ferencz ismeretlen örökösei sa Budapest főváros közönségének képviselője ellen a pesti kir. törvényszék előtt 7441 frt 36 kr iránt lefolytatott perében, a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék f. é. január 29-én 341. sz. a. követ­kező ítéletet hozott; a budapesti kir. ítélő tábla ítélete a felperesek által nem feleb­bezett elutasító részében érintetlenül, a perköltségek kölcsönös meg­szüntetése tekintetében pedig az ítéletek különbözőségénél és a per körülményeinél fogva helybenhagyatik. Az alperesek által neheztelt érdemleges részében azonban megváltoztatik, és e tekintetben az eljáró kir. törvszék ítélete hagya­tik helyben indokain felül még azért is, mert felperesek keresetüket azon előadásukra alapítják, mintha a kereseti 7441 frt 36 kr tőke­követelés az ősiségi nyílt parancs értelmében atyjukat néhai K- Ká­rolyt már nemcsak haszonélvezetileg, de tulajdonilag is megillette volna, s miután ők nevezett atyjuknak egyedül leszármazó s törvé­nyes örökösei az már most időközi kamataival együtt őket törvényes öröklési jog alapján megilleti. Ezen állításaikat azonban felpereseknek alperesek határozott tagadása és a perbeli adatok ellenére bebizonyitaniok nem sikerül ; — mert a magok felperesek által Ba. csatolt 1843. Szt-György hó 14. napján kelt m.kir, helytartósági intézményben felperesek édes atyja néhai K. Károly és az A '/. alatti néhai K. Ferencz váczi kanonok által még 1789. évben alkotott végrendeletben megnevezett egyéb rokonok a kereseti tőkét még akkor képviselő háznak, mint csak ideigl. haszonélvezői neveztetnek és az ezen intózvónynek rendelete folytán az érintett há.nak időközben lett elárverezéséből befolyt vételárnak mikópi felosztása és kezelése végett összeállított válasz­tott bíróságnak 1847. deczember 23-án kelt DÍJ. szintén felperesek

Next

/
Thumbnails
Contents