Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

179 1. helyben volt az elsőbiróság határozata hagyandó szón részében, mely szerint a dunaföldvári 650. sz. telekjkönyvben foglalt ingatlanok felére nézve felperes keresetével elutasittatott, mert ez ingatlanok ama fele, mely a G. alatti végzés és K. alatti tjkönyvi kivonat szerint örökhagyó id. Cz. Györgynek, mint első neje M. Rozália hagyatéka adatott át s Íratott tulajdonául, felperes és nevezett férje közszerzemónyónek nem tekinthető, mivel azon 1202 frt 20 krról, melynek fejében a hagyatéki vagyon Cz. Györgyre ruháztatott volt, ez a II. alatti tkönyvi kivonat C. 7. sor száma szerint maga nevében állított ki a kiskorúak részére árvatárilag kamatozó ós saját vagyonára betáblázott kötelezvényt, mely azonban felperes beismerése szerint mindeddig kifizetve nem lóvén, felperesnek a szóban forgó fólbirtokban legkisebb keresményi pénze sem fekszik, következőleg e czímen annak felét vagy az egésznek 1U részét tulajdonul nem is követelheti. 2. Ugyanezen indok forog fenn mindazon ingó tárgyakra nézve is, melyeket felperes foles, illetve háromnegyed részben azon alapon vett igénybe, mert néhai M. Rozáliának E. alatti hagyatéki leltárában is bennfoglaltatván, mint a G. alatti átadás szerint abból szerzett javak felperesek közt közösek; minélfogva az elsőbiróságiítéletet azon ingó tárgyakra nézve, melyek iránt felperes keresetével elutasittatott, helybenhagyni, azokra nézve pedig, melyeket ezek közül mégis megítélt, u. m. az A. alatti leltárban 74., 5., 15., 1., 46., ugy 71., 79., 81., 82., 87. sorsz. a. előforduló és az elsőbirósági ítélet negyedik bekezdésében megnevezett ingókra nézve megváltoztatni kellett. 3. A 47., 48. és 2902. sz. tjkönyvben 10723., 10720. és 5974. h. r. sz. alatt foglalt ingatlanok fele, az elsőbirósági Ítéletnek e részben megváltoztatásával, felperesnek tulajdonul odaítélendő volt: mert felperes és elhalt férje a C. alatti okirat szerint 1866. november 1-én lépvén házasságra, az itt megjelölt ingatlanok pedig a K. M. és L. N. V. alatti okiratok szerint 1868. márczius 1 5-ón, illetve 1867. augusztus 14-ón, tehát házasságuk tartama alatt szereztetett, jóllehet azokat örökhagyó a tkönyvi helyszíneléskor kizárólag saját nevére vétette fel, mindazonáltal az 1840. VIII. tvczikk 8. §-a értelmében s tekintettel arra, hogy a tkönyvbe harmadik birtokos még elő nem fordul, azok felének, mint közszerzemónyi résznek megítélését felperestől megtagadni nem lehetett. 4. Szintén helyben volt hagyandó az elsőbirósági ítélet azon részében is, miszerint az A. alatti leltár 103. tételétől 181. tételig, 1*