Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
175 108. A/, osztrák nemzeti banknak Magyarországra is érvényes alapszabályai U. §-a szerint a nemzeti bank sommás esődkeresete felett tartandó szóbeli tárgyalásnak a p. tönk. rendtartásban szabályozott jkönyvi eljárás felelvén még, c kereset felett ily eljárás rendelendő, s ahoz a választmány s esetleg a helybeli hitelezők meghallgatására utasított periigyelőn kivül senki más, tehát a helybeli hitelezők sem idézendök meg. (1877. márczius 12-én 135. sz. a.) A szab. osztrák nemzeti banknak Sz. Imre csődtömege ellen 17287 frt 5 kr iránti bejelentési ügyét, a debreczeni kir. törvényszék mint csődbíróság által 1876. évi deczember 6-án 19551. sz. a. hozott végzés ellen felperes által beadott felebbezés folytán a budapesti kir. ítélőtábla 1877. évi január 15-ik napján 98. sz. a. következő végzést hozott. Tekintve, hogy felperes osztrák nemzeti banknak Magyarhonra nézve is érvényes alapszabályai 34. §-a szerint a nemzeti bank keresete felett haladék nélkül szóbeli tárgyalás tartandó, mely szóbeli tárgyalásnak a p. t. rendt. 144. ós köv. §§-ai által szabályozott jkönyvi eljárás felel meg; tekintve másrészről azt is, hogy ugyancsak ez alapszabályok 34. §-a szerint a választmány, esetleg a helybeli hitelezők meghallgatására utasítandó perügyelő és felperesen kivül más személy a tárgyalásra nem idézendő : az elsőbiróság végzése oly módosítással hagyatik helyben, hogy a tárgyalásra csak felperes és a fentebbiekhez képest utasítandó perügyelő idézendő meg. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a bpesti kir. ítélőtábla fentebbi végzését helybenhagyta. 109. A háznál levő zongora, habár bebizonyíttatnék is az, hogy ez a gyermekek használatára szereztetett be, mégis oly bútornemünek, mely kizárólagos használatnál fogva, a gyermekek javára a esődtörvény 40. §-a alapján a esődleltárból kitöriilhetö lenne, nem tekinthető. (1877. június 4-én 375. sz. a.) W. Paulina felperesnek A. Károly perügyelő mint W. Ch. és fiai csődtömege mint alperes ellen az aradi kir. tvszék mint csődbíróság előtt folyamatba tett és az 1876. évi november 15-ik napján 2719. sz. a. hozott ítélettel befejezett igényperében a bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi márczius 14-ón 1008. sz. a. következő ítéletet hozott:
