Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

16 11. Névre szóló részvényeknek elkülönítve kiállított szelvényei veszíttetvén el, ezekre mint névre nem szóló értékpapírokra nézve a megsemmisítési eljárásnak helye nincs. (1877. június 13-án 6911. sz. a. hozott határozat.) Dr. Sch. Gyula névre szóló részvények elveszett szelvényei iránt a megsemmisítési eljárás folyamatba tételét kérte, a budapesti kir. törvényszék, f. é. 1059. sz. a. kelt végzésével a kérelemnek helyt nem adott, mivel a szelvények névre nem szólnak, s mint ilyen értékpapírok az 1871. évi május 6-án 8711. sz. a. kiadott igazságügyministeri rendelet értelmében megsemmisítési eljárás tárgyát nem képezik. Ez ellen folyamodó semmisógi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék azonban a semmiségi panaszt elvetette; mert az 1871. évi 8711. sz. a. kelt igazságügyministeri rendelet 1. czikke szerint oly közforgalmi magán értékpapírok, melyek nem szólnak névre, a törvényhozás intézkedéséig a megsemmisítési eljárásnak nem tárgyai. Ehez képest az első fokú bíróság helyesen határozott, midőn panaszttevő az iránti kórelmének: hogy hiányzó osztalék-szelvényeinek megsemmisése iránt az eljárás megindittassék, helyt nem adott; miután azon szelvények a részvényektől elkülönítetten vannak kiállítva, s névre nem szólnak. 12. A fizetések lefoglalhatóságára nézve az 1876. évi XXXI. tezikkben foglalt korlátozások megtartására a bíróság hivatalból is figyelemmel lenni köteles; az oly foglalás tehát, mely az idézett törvény rendelkezéseivel ellenkezik, a végrehajtást szenvedő panasza nélkül is egyedül a törvény szerint lefoglalható fizetésrészre szorítandó. (1877. január 24-én 17431/876. sz. a. hozott határozat.) S. Ignácz felperesnek, K. János alperes elleni 625 frt iránti végrehajtási ügyében a budapesti IV. ker. kir. járásbíróság 1876. augusztus 16-án 33155. sz. a. következő végzést hozott: Az 1876. 25239. számú végzéssel elrendelt végrehajtás foganatosítását tárgyazó jelentós tudomásul vétetik stb. Miután pedig a foglalási jegyzőkönyv szerint alperesnek Budapest főváros házi pénztárából járó napi dijainak havonkénti 20 frtnyi része vétetett foglalás alá, annál fogva utasittatik Budapest főváros házi pénztára, miszerint K. János fővárosi hivatalnoknak személyes illetékét mások