Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

8 hiteles másolatban azzal rendeltetik közöltetni, hegy ezen határozat értelmében a kérdéses pernek az irányban, hogy néhai báró M. József után annak perben álló örökösei mit és mennyit örököltek—jegyzőkönyvi póttárgyalására határnapul ezen kir. törvényszék pertárába 1877. évi május hó 15. napjának d. e. 9 órája kitüzetik és hogy akkorra a peres felek a ptr. 111. §-a terhe alatt jelen végzés által idéztetnek. Ezen végzés ellen alperesek május 3-án 3972. sz. a. semmiségi panaszszal éltek, mivel az elsőbiróságok a ptrs szerint póttárgyalások elrendelésére rendes pereknél nem jogositvák. A semmitőszék azt elvetette ; mert a miatt, mivel rendes eljárásban a felek a prt. harmadik czime III. fejezetében kijelölt periratok illetve perbeszédek használhatására vannak szorítva, a bíróság nincs elzárva attól, hogy a feleknek engedett periratokban eléggé fel nem derített kérdések tisztába hozatala iránt a mennyiben e nélkül alapos ítéletet nem hozhat, a felek további kihallgatását elrendelhesse; mert habár a bíróságok ez iránti jogosultsága tekintetében a ptr. 108. §-a kifejezetten csak a felebbviteli bíróságra nézve rendelhetik, az abban kifejezett czél szem előtt tartásával azonban az eljáró bíróság ily irányban tett intézkedése semmiségi esetet szintén nem képezhet, a neheztelt határozattal elrendelt jegyzőkönyvi póttárgyalásra vonatkozó panaszbeli érvelés pedig a ptr. 110. §-a intézkedésével egyenesen meg van czáfolva. 6. A kifogásoknak nem kellő számú példányokban történt beadása a közjegyzői törvény 116. §-a szerint a kifogások visszautasítására elegendő oknl nem szolgálhat. (1877. július 12-én 11840. sz. a. kelt határozat.) B. János közjegyzői okirat alapján N. Mátyás ellen ingatlanok átadása iránti végrehajtást vezetvén, végrehajtást szenvedő fél a végrehajtási végzés ellen kifogással élt, melyet a módosi kir. járásbíróság, 1877. évi april 30-án 5453. sz. a. visszautasított, mivel nincs kellő számú példányban beadva. Alperes az ellen 1877. évi május 22-én 1914. sz. a. semmiségi panaszt adott be, azt vitatván, hogy az ily felszerelési hiány a kifogás visszautasítására nem szolgálhat. A semmitőszék azt elvetette; mert a közjegyzői törvény 116. §-ában a visszautasitási okul szolgálható felszerelési hiány említésénél az előző 114. §-ra történik