Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

61 tott ós betáblázott kötelezvényre csak későbben, s ekkor is csak 1200 frt erejéig teljesítette a kölcsönzött pénz leszámolását, bizonyítja O. Károlynak az 5. sz. a. bűnfenyitő biróság előtt tett vallomása, illetőleg beismerése, mely a 47. alatti levéllel támogattatik, bizonyítja továbbá a második előttemező tanú Cs. Lajosnak bit alatti vallomása is, és habár O. Károly mint másik előttemező tanú hit alatt nem volt kihallgatva, mindazáltal mint felperes e részbeni megbízottjának a 4'/. alatti levéllel is támogatott és a másik előttemező Cs. Lajos vallomásával egybehangzó elismerése a kellő bizonyítékot helyreállitván, mely bizonyítékok ellenében felperesnek lett volna kötelessége az összegnek akár maga, akár O. Károly által alperes kezeihez történt lefizetését bizonyítani: minélfogva póteskünek szükségessége fenn nem forog. 40. Ha az ítéletben a peres felek között történt adásvétel jogérvényesen megállapíttatik, s az eladó az átíratáshoz kellő engedély kiállítására, esetleg a bekebelezésnek az ítélet alapján leendő tűrésére köteleztetik, — habár ez ítéletben a hátralevő vételár lefizetésére nézve rendelkezés nem foglaltatik is, mégis jogosítva van viszont az eladó is a vevőt a fentebbi öt marasztaló ítélet alapján a hátralévő vételár lefizetése iránt perbe vonni. (1876. november 28-án 10422. sz. alatt.) H. Anna B. Boldizsárné felperesnek M. Menyhért alperes ellen 800 frt vételár lefizetése és járulókai iránti perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi július 11-én 31376. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta; következő indokoknál fogva: Az A. illetőleg B. és C. alatti ítéletekben alperes nem köteleztetett felperesnő részére a kereseti 800 frtot megfizetni, ezen ítéletekre tehát a kereseti követelés nem alapitható, minthogy pedig felperes jelen kereseti követelését az adásvevési szerződésre nem alapította; ezek szerint pedig a kereseti alapon, s kérelemhez kópe3t alperes nem marasztalható, felperest jelen keresetével el kellett utasítani. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltpztatik, alperes 800 frt tőke, s e tőke után 1867. évi január 1-től folyó kamatok megfizetésére köteleztetik, egyúttal felperes a kövesdi 35. sz. tjkönyvben 36. sz. alatt felvett kis házasgazdaság nevü ingatlanokhozi tulajdonjognak