Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

55 37. 1. Az örökcsíiket az örökhagyó tartozásai örökségük erejéig egyetemleg terhelvén, az örökhagyó hitelezőjének keresete ellen tett azon kifogás, hogy az örökösök mind perbe nem idéztettek, törvényes alappal nem bir, s a perbe vonottak — ha a beperesitett összeg örökségi részüket túl nem haladja, a követelés megfizetésére kötelezendők. 2. Senki sem tartozván a dolog természete folytán állásával össze nem kötött szolgálatokat teljesíteni: a házmester, ha gazdája mellett — minden előleges megállapodás nélkül — betegápolóként működik, ebbeli működéséért a körülmények szerint megállapítandó külön díjazást követelhet. 3. Betegápolónak előre ki nem alkudott dijainak mennyisége a fenforgó körülményekre tekintettel a bíróság belátása szerint állapítandó meg. (1877. april 18-án 2669. sz. alatt.) B. Mibályné szül. N. Zsuzsánna felperesnek özv. L. Zsigmondné szül. O. Josephin és Cs. szül. O. Leopoldin ellen 399 frt tőke s jár. iránt indított perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította ; következő indokoknál fogva: felperes nem tagadja, miszerint néhai Sz. Károlyné született O. Ludovica után a beidézett alpereseken kivül más örökösök is léteznek, és miután felperes a beidézett örökösöket örökségük erejéig kívánván marasztaltatni, beismeri, hogy a kereseti követelés az örökhagyó tartozását képezte, és így a követelés valódisága és mennyisége beigazolása esetében annak megfizetése mindannyi örökösöket terheli, egyetemlegesség pedig csakis öröksége erejéig terjed ki az örökösökre; tekintve pedig, hogy minden örökös jogosított az ellene emelt követelés és fennállása iránt kifogást érvényesíteni, mitől pedig ez esetben, ha idézve nincsenek, elüttetnének, ebbeli kifogásukat pedig az elmarasztalt örökösök irányában nem érvényesíthetik: ugyanazért felperest jelen, a többi örökösök kizárásával indított keresetével ezúttal el kellett utasítani. A budapesti kir. itélő tábla 1876. évi deczember 6-án 34324. sz. a. hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával alpereseket kötelezte felperesnek 399 frt tőkét, a per kezdetétől számítandó 6 °/o kamataival együtt megfizetni: ha 15 nap alatti jelentkezése után nyerendő határnapon felperes főesküt tesz arra, hogy néhai Sz. Károlyné irányában a keresetben érintett ápolást 133 napon át teljesítette: mert alperesek maguk sem tagadják örökösi minőségüket, s hogy a követelt értéket az örökség nem fedezné, fel sem hozatott, — azon körülmény pedig, miként kivülök még más e perbe nem vont örökösök is léteznek, lényeggel nem bir, miután a hagyatéki terhek