Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

31 évi október 20-án vagy a tehermentesítésre engedett 18 hó elteltével 1873. évi april 20-án a megvett ingatlanra bekebelezve lett volna, sőt beismerte, hogy a bekebelezés ezen összegre nézve alperesek által 1873. deczember 15-én kiállított engedély alapján 1874. évi 954. sz. a. kelt végzéssel lett elrendelve, ennélfogva pedig felperes a keresetbe vett összeget alperesektől az A. alatti okmány alapján jogosan nem követelheti: azért felperes jelen keresetével elutasítandó,seként az elsőbirósági Ítélet ezen okokból, valamint azért is megváltoztatandó volt: mert alpereseknek azon cselekménye, hogy az eladott ingatlant ujabb bekebelezéssel terhelni engedték, az A. alatti okiratra alapított jelen kereset elbírálásánál figyelembe nem jöhet, szabadságában állván felperesnek, alpereseknek említett cselekménye alapján netán jogosan emelhető követeléseit maga utján érvényesíteni. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbb birósági Ítéleteknek megváltoztatásával, alperesek köteleztetnek a tőlük megvett, s a varannói 167. sz. telekj.könyvben foglalt külingatlanságra M. Mór és társa czóg javára 3000 frt s netáni járulékai erejéig bekebelezett zálogjogot a jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 90 nap alatt az érintett tjkönyvben kitörültetni, más különben a fennebbi 90 nap eltelte után 8 nap alatt a 3000 frt összeget végrehajtás terhe mellett birói kézhez letenni; következő indokoknál fogva: Alperesek az A. alatti szerződés szerint kötelesek az eladott külsőséget felperesnek tehermentesen egészen átadni, minthogy pedig az eladó alperesek ellen a zálogjog az érintett 3000 frt erejéig az eladott ingatlanokra kebeleztetett be, alperesek ezen összegnek s netáni járulékainak biztosításául bekelezett zálogjognak a megállapított határidő alatti kitörlésére s ennek elmulasztása esetében a 3000 írtnak a felperes keresetbeli kérelméhez képest birói kézhez letételére a törvényes időben végrehajtás terhe mellett kötelezendők voltak, mert alperesek az által, hogy a szerződós létrejötte alkalmával bekebelezve volt terheket törülték, azon kötelezettségüknek, mely szerint az ingatlant tehermentesen tartoznak átadni, még nem tettek eleget, miután a fentebbi összeg erejéig uj bekebelezés történt, s így a tehermentes átadás az ujabbi bekebelezés kitörlése nélkül lehetetlen.