Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

30 szul becsomagolt tárgyakat közbiztonság tekintetéből nem is volt szabad átvennie, a mennyiben pedig ennek kiderítése után azokat a feladott csomagolásban mégis elszállította, maga mentette fel alperest, és vállalta magára a felelősséget ennek tényiért. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét a 7 frt 40 kr szállítási dijra vonatkozó részében érintetlenül hagyta; egyebekre nézve azonban megváltoztatta s az első bíróság ítéletét hagyta helyben: mert felperes azáltal, hogy a vasúti üzletszabályzat III a 4. pontra vonatkozó jegyzet szerint megengedett azon jogával, hogy a szállításra való fölvételt megtagadhatta volna, nem élt, az ugyanazon szabályzat D. pontjában meghatározott kötbérszerű büntetés követelésétől el nem esett, mert a szállítási szerződés a fuvarlevél kiállítása, átvétele és a szállító hivatal bélyegével való ellátása által tényleg megköttetett, és a hamis bevallást tevő feladó az idézett szabályzat rendelete szerint már a feladás ténye által magára vont kötbérszerü büntetést ily esetben fizetni tartozik. 18. Ha az adásvevési szerződésben az eladó a birtoknak bizonyos határidő alatti tehermentesítésére kötelezi magát, ebbeli kötelezettsége nemcsak az adásvételi szerződés kiállításakor bekebelezve volt, vagy a tehermentesítés eszközlésére kitűzött határidőig bekebelezett, hanem az ellene a még mindig nevén álló eladott birtokra ntóbb bekebelezett terhek törlését is tartozik az adásvevési szerződésben a tehermentesítés elmulasztása esetére meghatározott következmények terhe alatt teljesíteni. (1877. ápril 12-én 2473. sz. a.) Cs. István felperesnek K. József és neje F. Ottilia alperesek ellen 3000 frt s jár. iránt indított perében az elsőbiróság alperest a kereseti követelés megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. ítélő tábla 1877. évi januárhó 8-ik napján 59670. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta, ós felperest keresetével elutasította; következő indokoknál fogva: felperes jelen keresetét az A. alatti okiratra alapította, minthogy azonban ezen okiratban alperesek csak az okirat kiállítása napján 1876. évi október 20-án bekebelezve volt tartozásoknak 18 hó alatti törlésére kötelezték magukat akként, hogy ezen kötelezettségnek nem teljesítése esetére felperest feljogosították a bekebelezett teher összegeknek per utján követelésére, felperes pedig alperes tagadása ellenében nemcsak nem bizonyította, hogy a keresetbe vett összeg 1871.