Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

72 az 1875. XXXVII. törvczik 347. §. rendeletére, mely a vevőt ily esetben, az árúnak hiteles személy közbenjöttével leendő nyilvános elárverezésére jogosítja, birói intézkedésre hivatottnak nem tekinthető. Mert az esetben, ha a felhivott §. rendelete alkalmaztatni nem kívántatnék, az árunak elárverezése és ez okból szakértők általi megvizsgálása he^t nem foghatna, miután a ptrsnak e tekintetben intézkedő 343. §-a ily árverést csak a biztositásilag lefoglalt tárgyakon engedélyezi, ez esetben azonban biztosítási végrehajtás nem történt. 17. A bizományos által megvett értékpapíroknak részéről a megbízó eilen ezen Tételből eredő követelése fedezéséül zálogol történt elfogadása által azon követelés jogi természete változást nem szenvedvén, az annak behajtása iránti kereset a keresk. törv. 258. §. 3. p. s a keresk. eljárás 5. §. 1. p. értelmében a kereskedelmi bíróság illetékessége alá tartozik. (1877. márczius 27-én 5337. sz. a. kelt határozat.) F. J. bpesti bej. kereskedelmi czég, B. M. katesteri hivatalnok ellen 1263 frt 85 kr iránt keresetet indított a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék előtt, előadván, hogy alperes megbízása folytán részére angol-magyar bank részvényeket vásárolt s ezen megbízásból felmerült említett kiadását megtéríteni vonakodik. Alperes kifogást tett a birói illetékesség ellen, mert alperes később a megvett részvényeket, mennyiben általa felperes az-ezen ügyletből eredő követelésére teljesen még ki nem elégíttetett, a hátralékos követelésre nézve felperesnek zálogul engedte, a követelés hátralék után kamatokat számított fel, s ekként hallgatag követelése kölcsönköveteléssé levén átváltoztatva, a jelen kereset tárgyát a kereskedelmi bíróság illetékessége alá tartozó ügylet nem képezi. A törvszók folyó évi február 14-én 11933. sz. a. illetékességót megállapította; mert alperes beismerte, hogy felperest nevezett részvények vételével megbizta, s erre 1000 frtot adott; s miután sem ebből, sem a később átadott kőbányai részvényekből a vételár ki nem került, sem alperes a részvényeket át nem vette, felperes a hátralékos vételár kiegyenlítésére az angol részvényeket elárusította, de ebből sem telvén ki a vételár, a hátralékra nézve felperesnek követelése maradt fenn, mi a jelen kereset tárgyát képezi. E szerint alperes a keresk. törv. 258. §. 3. pontja értelmében közforgalom tárgyát képező értékpapírok megszerzésére vonatkozó ügyletben