Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

;;9 hagyatékát felerészben képező összesen 355 írt 89V2 krra becsült ingatlanokra az árverést elrendelte. Ezen végzés ellen F. János mint M. István hagyatéka gondnoka semmiségi panaszt adott be; a magy. kir. Curia mint semmitőszék azt elvetette; mert a felterjesztett telekkönyvi kivonat szerint, végrehajtást szenvedő és birtokos társai nincsenek kifejezetten mint határozatlan arány szerinti birtokosok bevezetve, hanem csak osztatlan közösbirtokosoknak jeleztetnek, — mihezkópest az e részben mérvadó ált. p. t. k. 839. §-a értelmében mindenik birtokostárs része egyenlőnek lévén veendő: a végrehajtást szenvedő hagyatékot illető fele rész árverés alá vonható, a nélkül, hogy előzőleg az arány birói megállapítása lenne szükséges; amennyiben pedig az árverés elrendelése által harmadik személyek jogai érintetnének, egyedül a végrehajtást szenvedő hagyatéka részére kinevezett gondnok azok nevében semmiségi panaszszal nem élhet. 29. Ingatlanokra vezetett végrehajtásnál a vételár felosztására kitűzött 'határnapról az adóhátralékok bejelentése végett az 1876. IV. tezikk életbelépte ntán is az adóhivatal, vagy az adófelügyeló' értesitendó-e •? (ptrs 445. §. 1876. évi XV. tezikk 67—70. §§., 1876. évi 83501. sz. a. kelt pénzügyminiszteri rendelet 2. 65. és 66. §§-ai.) (1877. évi márczius 28-án 3969. sz. a. hozott határozat.) K. Adolfnak, ifj. G. Mihály ellen 212 frt ós járulékai iránti végrehajtási ügyében a vételár felosztásra az adóhivatal idéztetvén n:eg, az adóhátralékok be nem jelentettek, sem a tárgyalásnál a kir. kincstár nem képviseltetett. Ennek folytán a küküllőmegyei adófelügyelő részéről ujabb tárgyalás kitűzése kéretett, előadatván az idézés szabálytalansága. A medgyesi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság 1876. évi november 15-én 3099. sz. alatt ezen kérvényt visszautasította, mert a kir. adóhivatal a ptrs 445. §. értelmében a tárgyalás felől kellő időben értesítve lett. A visszautasítás ellen a kisküküllő megyei kir. adófelügyelő semmiségi panaszt adott be, hivatkozván az 1876. évi XV. tezikkre és 1876. évi pénzügyminiszteri utasításra, melyek szerint az ily tárgyalásra az adófelügyelő idézendő. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a panaszolt végzést a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. telekkönyvi hatóságot a panaszló kir. adófelügyelő beidézése mellett a vételár felosztása iránti póttárgyalás kitűzésére utasította;