Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

40 mert az ingatlanokat terhelő adóhátralékok behajtása körül a kir. kincstárnak bíróság előtti képviseletére, az 1876. évi XVtczikk 67—70. §§-ai, ugy az 1876. évi július 5 én 33501. szám a. kelt pénzügyminiszteri utasitás 2., 65. és 66. §§-a szerint, első sorban a kir. adófelügyelő lóvén hivatva, kinek a vételár felosztására határnapot kitűző végzés is kézbesítendő, további törvényszerű eljárás folytathatása végett, a vételár felosztására, a nem értesített királyi adófelügyelő szabályszerű idéztetése mellett, póttárgyalás lett volna kitűzendő ; panaszlott végzés tehát, melylyel ezen tárgyalás kitűzése helyett a hibásan igazolási kérelemnek czímzett, de lényegileg ezen tárgyalás megtartására irányzott kérvény visszautasittatott, a ptr3 297. §. 1 pontja szerint semmis. 30. Ha felperes, ki a perben szabályszerűen meghatalmazott ügyvéd által van képviselve, a per folyama alatt önképviseletre jogosultságát elmebetegség miatt vagy más okból tőrtént gondnokság alá helyezés folytán elveszti, ezen körülmény az eljárásnak a ptrs 11. §-a alkalmával leendő beszüntetésére, illetve a kinevezett gondnok értesítéséig és további szorgalmazásáig leendő félbeszakítására törvényes oknl nem szolgálhat. (1877. évi február 7-én 1691. sz. a. hozott határozat.) A Salamon et Sohn czég felperesnek E. István alperes ellen 536 frt 37 kr ós járulókai iránt indított rendes perében, a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság arróli értesülése folytán, hogy felperes a per folyama alatt, elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetett, 1876. évi deczember 27-én 140468. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a 2 '/. alatt becsatolt törvényszéki végzés' szerint alperes E. István elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetett, és gondnok kirendelése iránt az illetékes gyámhatóság — a fővárosi árvaszék — megkerestetett, tekintve továbbá, hogy ezen körülmény által alperesnek önképviseletre jogosultsága megszűnt, s így e pert saját személyében tovább nem folytathatja, minélfogva a további eljárás a ptrs 11. §-a értelmében addig, mig a kinevezendő gondnok beidézhető leend, fólbeszakasztatik, s erről a fővárosi árvaszék a kinevezendő gondnok értesítése végett, hivatkozással a budapesti kir. törvényszék polg. osztályának f. évi deczember 9-én 54929. sz. alatt kelt végzésére s utalással a hivatkozott §-ban a gondnok részére fentartott jogkedvezményre, valamint a felek értesíttetnek. Ezen végzés ellen felperes czég részéről semmiségi panasz adatott be.