Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

35 nem vehetők, hanem a megindítandó, illetőleg már megindított perben érvényesitendők, és az abban hozandó ítélettel nyerhetnek csak megoldást; U. Ottó semmisógi panasza pedig azért volt elvetendő, mert a ptrs. 588. §-a általában csak azt rendeli, hogy a peressé vált hagyaték biztosításáról ós kezeléséről, ha ez iránt az érdekeltek közt egyezség létre nem jő, a bíróság gondoskodik, a nélkül, hogy ennek módozatát közelebb meghatározná, különösen pedig az iránt rendelkeznék, hogy a hagyatéki vagyon mindenesetre gondnoki kezelés alá helyeztessék, — minthogy pedig a kir. törvényszék a fennforgó esetben az által, hogy a pénzt és értékpapírokat letétbe helyeztetni rendelte, az ingatlanok jövedelmére nézve pedig a végrendeleti örökösöket számadástételre kötelezte, a hagyatéki vagyon biztosításáról kellőleg gondoskodott, egyedül azon körülmény, hogy az ingatlan vagyon kezelésére gondnok nem neveztetett ki, a megsemmisítésre alapul szolgálható szabálytalanságot nem képez. 24. A törvényszék a székhelyén levő járásbíróságot a területében lakó tannk kihallgatására megkeresni jogosítva van-e ? (1876. január 19-én 736. sz. a.) S. János perében a tanúkihallgatásra vonatkozólag a pulyai kir. járásbiróság és a soproni kir. törvényszék között illetékességi összeütközés merült fel, miután a járásbiróság a törvényszék az iránti megkeresésének, hogy a tanukat kihallgassa, eleget tenni vonakodott, felhozván, miszerint a tanuk a járásban laknak, a törvényszék azok kihallgatását éppen ugy eszközölheti, mint a jbiróság, a nélkül, hogy ez utóbbi megkeresésére szükség lenne. Ezen illetőségi összeütközés elintézéséül, a kir. semmitőszék részéről értesíttetett mindkét bíróság: 1. hogy a pulyai kir. járásbíróságnak illetősége a kérdósbeni tanúkihallgatásra nézve kétségen kivül áll, miután a kihallgatandó tanuk a járásban tartják lakásokat; s hogy 2. annak megitélésére, váljon a törvényszék székhelyén kivül lakó tanuk közvetlenül-e vagy megkeresés folytán járásbíróságuk által legyenek-e kihallgatandók : kizárólag a per bírójaként eljáró törvényszék van hivatva ; a megbízott járásbiróság pedig a megke3*