Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

30 get, minthogy a per tárgyát képező ingatlanokra a zálogbirtokosok ellen több hitelező követelése telekkvileg bekebelezve volt, birói letétbe helyezte. Egyik jelzálogos hitelező ennek folytán az eljárt zilahi törvényszékhez kérvényt nyújtott be. hogy azon összegnek a hitelezők közti felosztása végett az iratok a telekkv. hatósághoz áttétessenek. A zilahi kir. törvényszék 1876. évi október 26-án 5733. sz. a. következő végzést hozott: A kérvény értelmében intézkedni annyival inkább nem lehet, mert a kiutalandó zálogösszeg, nem telekkönyvi eljárás, hanem törvényszéki Ítélet alapján lévén letétbe véve, az a feletti tovább intézkedésre, a telekkönyvi hatósággal felruházott sz.-somlyói kir. járásbíróság nem illetékes, ennél fogva a kérelem elutasittatik. Ezen végzés ellen S. Lukács részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a megtámadott végzést a ptrs. 237. §. 1-ső pontja alapján megsemmisítette, s a kir. törvényszéket ujabb végzés hozatalára utasította ; mert a zálogtartók ellen eszközlött telekkönyvi bekebelezéseknek kitörlése a zálogváltási perben hozott Ítélet alapján elrendelve lévén s jelenleg az ily bekebelezés utján zálogjogot nyert hitelezőknek az Ítélet alapján behelyezett zálogváltási összegből leendő kielégítése forogván kérdésben, ez egyedül a ptrs. 443—455. §-aiban előirt eljárás utján eszközölhető; következőleg arra a ptrs. 443. §. szerint egyedül a telekkönyvi hatóság is illetékes. 22. Külföldi bíróság által elrendelt, s megkeresés folytán a hazai biréság által foganatosított végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránti kereset a foganatosító hazai bíróság illetékessége alá tartozik (ptrdts. 379. §.). (1876. évi november hó 17-én 19938. sz. a.) H. M. és W. részére H. Teréz ellen a prágai cs. k. kereskedelmi törvényszók végrehajtást rendelvén, annak foganatosítására a budapesti VI. ós VII. kerületi járásbíróságot kereste meg. A foglalás megtörténte után végrehajtást szenvedő nevezett járásbírósághoz a végrehajtás korlátozása iránti keresetet adott be, mely ezen bíróság által visszautasittatott, azon okból, hogy az ily kereset a. 374. §-a szerint a végrehajtást rendelő, tehát a prágai kereskedelmi törvényszék illetékessége alá tartozik. A kir. járásbíróságnak f. évi október 13-án 34057. sz< a. hozott ezen visszautasító végzése ellen, végre-