Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

29 20. 1 per rohamában a perben álló község elöljárója által kötött, a községi vagyont terhelő egyesség'jogérvénye&ségébezaz illető törvényhatóság jóváhagyása szükséges-e? (1S71. évi ÍVÜL tvrzik 26. § e) p.) (1876. évi deczember 15-én 19694. sz. a.) Gr. S. Athanász mint az aradi és karansebesi gör. keleti román egyházmegyék közös iskolái és egyházi alapok gondnoka felperesnek, St. Petru mint Szécsány község birája alperes ellen 80 frt 57 kr és járulékai iránti sommás perében, egyezség jött létre, melyszerint alperes község a kereseti összeget végrehajtás terhe alatt fizetni köteleztetett. A vingai kir. járásbíróság f. évi május 16-án 2523. sz. a. hozott végzésével, a létrejött egyezséget felülvizsgálat végett a temesmegyei törvényhatósághoz áttétetni rendelte, ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A magy. kir. Curia mint semmitöszék a megtámadott végzést a ptrs. 297. §. l-só pontja alapján megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot az egyezségi jegyzőkönyv ujabbi szabályszerű elintézésére utasitotta, panaszló azon kérelmének azonban hogy a semmiségi panasz költségei a bíróság ellenében megítéltessenek, helyt nem adott; mert alperes község elöljárója által a perben a ptrs. 84. §-a szerint törvényszerűen képviseltnek veendő, s a perbeni képviseletre jogositásból önként folyik a per tárgya iránti egyezkedésre jogosultság, melyre nézve a ptrsban a községi képviselet tekintetében sincs kivétel téve, ehez képest az 1871. évi XVIII. t. cz. 26. §-ának e) pontja a perbeli egyezségekre nem vonatkozhatván, panaszolt intézkedés, melylyel az egyezségnek bírói elfogadás előtt az illető törvényhatósághoz felülvizsgálat végett leendő áttétele rendeltetett mint a ptrs. szabályaiba ütköző, a 297. §. l-ső pontja szerint semmis ; ez okból a semmiségi panasznak helyt adni, panaszlót az iránti kérelmével azonban, hogy az eljáró bíróság a semmiségi panasz költségeiben marasztaltassék, miután a törvény ellenkező magyarázata által az 1871. évi VIII. t. cz. 66. §-a alá vonható nyilvánvaló vétséget el nem követett, elutasitani kellett. 21. 1 megítélt és nyertes felperes által a per bírósága ntján letétbe helyeztetett zálográltási ősszeg a zálogbirtokosok jelzálogos hitelezői között mely bíróság által és mely eljárás szerint osztandó fel. (1877. évi január 18-án 21658. sz. a.) Báró Gy. Lajosnak, St. Károlyné és társai elleni zálogváltási perében hozott ítélet folytán felperes a megítélt zálogváltási össze-