Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

26 tárgyalás és eldöntés alá s az utóbbiak fölött hozott határozat a kielégítési sorrend megállapításához tartozik. Minthogy pedig a kielégítési sorrend megállapitására mindig a végrehajtó bíróság illetékes, ebből következik, hogy az elsőbbségi bejelentvények tárgyalására és elintézésére is mindig a végrehajtó bíróság illetékes. — Hozzájárul, hogy a váltóügyekben követendő eljárási szabályok 84. §-a világosan akkép rendelkezik, miszerint az elsőbbségi bejelentvények tárgyalására és eldöntésére azon bíróság van hivatva, melynek kiküldöttje az árverést foganatosította, ezen szabályok pedig a törvényhozástól nyert meghatalmazvány erejénél fogva bocsájtatván ki, ott a hol a ptrdtás rendeletével világosan ellentétbe nincsenek, a köztörvényi ügyekben is az eljárás egyformasága végett szükségessé vált útmutatásul szolgálnak. Mindezekből folyólag, miután a fennforgó végrehajtási ügyben a kir. törvényszék rendelte el és saját kiküldöttje által foganatosította a végrehajtást, a kir. törvényszéket kellett illetékesnek kimondani. 18. Tekintve, hogy a ptrdt. 298. §. a) pontja azon rendelkezésének alkalmazása, mely szerint a semmiségi panasz 3, illetve 8 napi beadási határideje a sérelmes bírói cselekmény befejeztét, tehát az árverési cselekmény ellen annak foganatosítását kővető naptól számítandó, feltételezi, miszerint az illető fél az árveréstől törvényszerűen értesíttetett; tekintve továbbá, hogy a ptrdt. 432. §-a szerint az árverés elrendeléséről nemcsak a végrehajtást szenvedő fél, hanem a jelzálogos hitelezők is értesitendök: valamint a végrehajtást szenvedő fél, ngy a jelzálogos hitelezők, oly esetben, midőn az árverés elrendeléséről szabályszerfileg nem is értesíttettek, nincsenek elzárva attól, hogy a sérelmes árverés kitűzése és foganatosítása körüli eljárás ellen az azt kővető 3, illetve 8 napi határidő lejárta ntán is a későbbi értesüléstől számítandó törvényes határidőben, legfelebb azonban az árverés jóváhagyásáig, mint a ptrdt. 298. §. b) pontjában kijelölt legvégsőbb határideig, élhessenek semmiségi panaszszal. (Teljes ülési megállapodás.) (1877. márcz. 20. 22190. sz. a. telj. ülésben hozott határozat.) Sz. Sándornak J. Jánosné ellen 100 frt tőke ós járulókai iránti végrehajtási ügyében, a győri kir. törvényszék mint telkkvi hatóság 4575. sz. a. kelt végzésével végrehajtást szenvedő fél ingatlanaira az árverést elrendelvén,az 1876. október 4-én foganatosíttatott is. Ezen végzés ugy az árverési eljárás ellen K. Móricz, mint zálogos hitelező ugyanazon év október 30-án 9516. sz. a. semmiségi panaszt adott be, mert