Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

12 neheztelt végzés nem tekinthető olyannak, melynek intézkedése nyilván a fenntebb idézett §. rendelkezésébe ütközik, s mert a vételár felosztása iránt hozott határozat jogerőre emelkedvén, sőt már a vételár is kiutalva lévén, a bíróság abbeli mulasztásából származtatott sérelem, hogy a sorrendi tárgyaláshoz telekkönyvileg érdekelt valamennyi fél s illetve a ptrt. 443. §-ában kijelölt minden érdekeltek meg nem idéztettek, a jelen uton többé nem orvosolható. 8. Oly esetben, midőn a perfehételi határnapot felperes mulasztja el, az elleniratban előterjesztett viszkeresetben felperes a ptrs. 111. §-a alapján elmarasztalható-e? (1877. január 10-én 16563 — 876. sz. a. hozott határozat.) E. és S. czég mint felperes B. Adolf alperes ellen gabonaszállítás iránti szerződés meg nem tartása miatt 1259 frt 36 kr kár és járulékai iránt rendes pert inditott, felperes czég a perfelvételi határnapot elmulasztotta, alperes pedig elleniratát beadván, melyben a gabona át nem vétele folytán keletkezett 1041 frt kár iránt viszkeresetet támasztott, azonnal az ügynek ítélet alá terjesztését kérte. Ezen kérelemnek hely adatott és ennek alapján a nyitrai kir. törvényszék 1876. május 19-én 1734. szám alatt következő ítéletet hozott. Felperesek keresetükkel és abban foglalt kérelmükkel elutasittatnak; ellenben alperesi viszonkeresetnek hely adatik, és felperesek kötelesek alpereseknek 1041 frtot, annak 1874. évi augusztus 24-től járó 6% kamatait, továbbá 91 frt 50 krt s annak 1874. évi október 30-tól járó 6% kamatait, valamint az ítéleti illetéken felül 45 frt 30 krra mérsékelt perköltségek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett, az alperes által átadandó 335 darab 1 és Va p. mérő zsák és 400 pm. árpa átvétele, esetleg ez utóbbinak nyilvános árverésen lett eladásából bevett vételár beszámítása mellett lefizetni. Indokok: felperesek azt, hogy az A. alatti szerint kötött ügylet folytán alperes nekik a szerződés ellenére kevesebb gabonát szállított, mivel sem igazolták, miután az e részben alperes által tett kifogásokat hallgatag elismerték és arra nézve ajánlott eskü iránt, hogy a rozsból llVé pm., a búzából pedig 8 vámmázsa 65 font minőségileg sem hiányzott nem nyilatkozott, mi is a ptrt 233 — 234. §. értelmében bebizonyitottnak veendő volt. Hasonlóan beigazoltnak venni kellett azt, hogy a keresetben is előadott, valamint az A. alattinak