Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

91 De ettől eltekintve, belkellókek szempontjából is érvénytelen­nek tekintendő a kérdéses végrendelet, mivel örökhagyó a K) alatti okmány tanúsága szerint végrendelkezési jogáról felperesek javára világosan lemondott. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a bpesti kir. tábla ítéletét megváltoztatta ós az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben: mert magában felperesek által H) alatt csatolt jegyzőkönyv­ben foglalt alperesi előadás szerint, melyre felperesek mint főbizo­nyitókokra hivatkoznak az E) alatti végrendelet alkotása a 4. ós 5. sz. alatti bizonyítványban leirt helybeli szokásnak megfelel, a végrendelet ugyanis H) szerint két kiküldött esküdt előtt tétetett, a végrendelet felolvastatott és megmagyaráztatott, ós ezen végrendel­kező által aláíratott; s minthogy ennek ellenkezője az alperesi rész­ről feleslegből kihallgattatni kivánt végrendeleti tanú vallomásából sem tűnik ki, tekintettel az ideigl. törvk. szabályok rendelkezéseire a végrendelet külkellékei hiányában érvónytelenithető nem volt. 65. 1. A vagyonközösség megszüntetése iránt indított keresetben a közösség megszüntetésének módja is előadandó, és ha az ingatlanra kéretik, a birtok eldarabolásához kellő tér­rajz is bemntatandó. 2. Ingatlanokra a vagyonközösség megszüntetését esak az kérheti, kinek az ingatlan bir­tok telekkönyvi talaj donát képezi. 3. A nő a házasság tartama alatt vagyonáról rendelkezni, s ennélfogva azon vagyon­nak, mely férjének van birtoklásában, saját birtoklásába adását követelni jogosítva van. (1876. november 28-án 11261. szám a.) B. Zsuzsánna J. Jánosnénak J. János ellen vagyonközösség megszüntetése ós 315 frt s járulékai iránt indított rendes perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította; következő indokok­nál fogva: habár a keresethez csatolt B. alatti adásvételi szerződés szerint felpeiesnő a kereseti javak V3 részénél vevőnek tűnik is elő; s a jogközösség megszüntetéséhez némi joga lenne, mindazonáltal mi­után felperesné alperesnek bíróilag el nem választott törvényes neje, továbbá miután azon lényeges körülményt, hogy a kereseti javak telekkönyvi tulajdonát képezik, nem igazolta, enólkül pedig az ált. polg. törvk. 321. ós 341. §-ai szerint birtokjogot nem szerezhet, kere­setével elutasítandó volt.

Next

/
Thumbnails
Contents