Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

92 A budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi april 25-én 17108. sz. a. kelt Ítéletével az elsöbiróság ítéletét azon részében, mely szerint felperes a kereseti ingatlanokra vonatkozólag a vagyonközösség megszüntetése iránti keresetével elutasittatott, helybenhagyta; azon részében azonban, mely szerint felperes a 315 frt s jár. megvételére intézett keresetével is elutasittatott, megváltoztatta s alperest felperes részére 315 frt, s ennek 1874. június 18-tól számítandó 6% kamatainak megfizetésére kötelezte; következő indokoknál fogva : A kereseti ingatlanságokra vonatkozó keresetével felperes helyesen utasíttatott el: mert eltekintve a keresetlevél azon szabálytalanságától, illetőleg határozatlanságától, hogy abban a vagyonközösség megszüntetése kéretett, a nélkül hogy annak módja közelebbről meghatároztatott volna, avagy természetbeni felosztás esetére a térvázlat előterjesztetett volna — miután felperes saját előadása szerint a keresettel illetett ingatlanok még harmadik személyek nevére vannak bejegyezve a telekkönyvbe, ennél fogva mindaddig, mig a tulajdoni jog törvényszerűleg telekkönyvi bejegyzés által meg nem szereztetik, arra a közösség megszüntetése iránti kereset helyet sem foglalhat. A követelésbe vett 315 frt s járulékai kifizetésére azonban alperes kötelezendő volt: mert alperes beismerte, hogy a Bangó-féle tanyás birtokot, mely Vs részben felperes telekkönyvi tulajdonát képezte, 8900 írtért eladták s ezen eladási árból 2945 frt erejéig ujabb vételt eszközöltek, 945 frtot pedig készpénzben kaptak, mely alperes kezébe folyt be; mert ezen 945 frtnak V3-dát mint felperesnő kizárólagos tulajdonát alperes visszatartóztatni jogositva nincs ; minthogy az, hogy a peres felek házasságban élnek, illetőleg köztük a házassági viszony még törvényesen megszüntetve nincs, egyik felet sem akadályozhatja, hogy tulajdona felett korlátlanul rendelkezzék; továbbá mert a közszerzeményi jogból merített alperesi érvelések az okmányilag beismert birtokaránynyal szemben, birói figyelembe nem jöhetnek. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a bpesti kir. Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 66. Ha valaki a kikötöttnél magasabb kamatokat fizetett, azokat visszakövetelni, illetőleg a töke-törlesztésbe beszámítani nincs jogositva. (1877. január 31-ón 12887. szám a.) G. Simon felperesnek F. Tódor ós K. Tamás mint egyenes adós és I. rendű, továbbá J. Demeter mint kezes és II. rendű alperes