Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

r»7 37. Íz eladó jogosítva van az eladott ingatlanság tulajdonjogának a vevő nevére leendő bekebelezése iránt folyamodni a nélkül, hogy erre nézve az eladó által külön megbízást kellene nyernie. (1876. november 27-én 11425. sz. alatt.) Sz. Gábor a telekkönyvi hatósághoz beadott kérvényében azt kérte, hogy egy általa K. Andrásnak eladott ingatlanra a tulajdonjog K. András nevére bekebeleztessék. Az elsöbiróság a bekebelezést a kérelemhez képest elrendelte. E végzés ellen K. András felebbezvón a budapesti kir. itélő tábla 1876. évi april 5-én 10226. sz. a következő végzést hozott: Az elsöbiróság végzése neheztelt részében megváltoztatik s folyamodó Sz. Gábor azon kérelmének, hogy h. k. pályi 19. számú tjkönyvben foglalt ingatlanra nézve a tulajdonjog K. András javára bekebeleztessék, hely nem adatik : mert folyamodó nem igazolta, hogy a tulajdonjog bekebelezése iránti kérvénynek benyújtására K. András által meghatalmaztatott volna, továbbá mert a telek. rend. 120. §-ában felsorolt azon esetek közül, melyekben más nevében felhatalmazvány nélkül is fellépni lehetne, egyik sem forog fenn. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő végzést hozott: A budapesti kir. itélő táblai végzés megváltoztatik és az elsőbirósági végzés hagyatik helyben : mert Sz. Gábor mint eladó a telek, rendtr. 119. §-a értelmében telekkönyvi kérvények benyújtására jogosítva van, mely joga az által, hogy az adásvevési szerződésben engedélyt adott a vevőnek, miszerint a tulajdonjogot bekebeleztesse, el nem enyészett, miután az engedélyadásban nem foglaltatik az eladót megillető jogokróli feltétlen lemondás, hanem azon jognak vevőveli megosztása, miután pedig K. András azon szerződés 3-ik pontja szerint világosan is beleegyezett, hogy a tulajdonjog nevére átirassék, ezeknél fogva a kir. táblai végzés megváltoztatásával az elsőbirósági végzést kellett helybenhagyni. 38. Az 1868. évi 55-ik törvezikk az állam által engedélyezett közhasznú építkezésekhez ideiglenesen szükséges területek kisajátítására is a vállalkozók feljogosittatván, az ily ezélra szolgáló területek használatba vétele által tehát önhatalmú foglalás el nem követtetik, s így ez alapon sommás visszahelyezés sem foglalhat helyt. (1876. decz. 14-ón 12267. sz. alatt.) K. Berta és St. Mendel felpereseknek K. Imre és társai ellen a borsai határban elfoglalt földterület birtokába visszahelyezés s