Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

56 kecskenyomok a kár helyeihez, minthogy az 1840. IX. törv. czikk 2. §-a szerint azon károk, melyet a cselédek gazdáik barmai által okoznak, fennmaradván a kártérítésre való viszontkövetelési joguk, a gazdák által téritendők meg, de jelen esetben, mivel igazolva lett, hogy alperes kecskéit a felperesi erdőben, teleltette, s igy tudomással 1 kellett birnia a kártételről, mert a kecskék a kecskések által ledöntött fák gályáival táplálkozván, a megmaradt törzs, melyet felperes még nem értékesíthet, ott rothadván el, nagymérvű erdőpusztitást idéztek elő, — ezek folytán az okozott kár megtérítésében alperes elmarasztalandó volt. Jóllehet a felperesi s a bíróság által kinevezett szakértők a kár mennyiségét 1117 írt 54 krra tették, mely onnét származik, hogy a megejtett bírói szemle alkalmával 343 drb első osztályú fatörzs találtatott ledöntve, holott a becslevél csak 267 drbot jelez, mindazonáltal a kereset magasabb összegre emelhető nem lóvén, tekintettel arra, hogy az alperesi szakértő, mint gazdálkodó egyén s egy községbeli alperessel a fák értékét csakis a tűzifaár szerint vevón fel, sokkal alacsonyabb becsösszeget mondott be, mindazonáltal az előbb nevezett két szakértő becslése figyelmen kivül hagyható nem lévén, azt alapul el kellett fogadni s alperest 855 frt 4 kr kereseti kárösszegben elmarasztalni kellett. A kár kétszerege megítélhető nem volt, mert alperes egyenes kárt okozónak nem tekinthető, tudniillik nem saját személyében követte el a kárt. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi október 10-ón 37005. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék az alsóbb bírósági ítéleteket részben megváltoztatta, s alperest 231 frt kárnak felperes részére leendő megfizetésére kötelezte, többi részeiben a kir. táblai ítéletet helybenhagyta; következő indokoknál fogva: Alperes által okozott kárt 231 frt 50 krra azért kellett leszállítani, mert a felperesi és a birói szakértők a kárt nem a helyi viszonyok figyelemmel tartásával, de a kincstári uradalomban alkalmazásban levő tariffa után állapították meg, míg az alperesi szakértők a kárt a helyi viszonyok után határozván meg, 231 frt 50 krban ezen összeget annál inkább elfogadni kellett, mert e szakértők felperes erdejében vissza maradt fának értékét sem vették levonásba.