Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

ú2 évenkint 84 krajczár taxát tartozik fizetni, azon alperesi puszta tagadás, hogy ők a kereseti belsőséget nem birták, tekintetbe vehető nem lévén, a gyámhatóságnak azon mulasztása pedig, hogy a kiskorúaknak állított alperesek részére gyámról nem gondoskodott, felperesnek jogai érvényesitésében annál kevésbbé szolgálhat akadályul, mivel a kereset alperesek, mint ügygondnok által képviselendők ellen tétetett folyamatba s az eljárt elsőfokú bíróság intézkedése folytán ügygondnok közbenj ötté vei tárgy altatott is le; minthogy a kereseti követelés valódisága és fenállása ellen semmi kifogás nem tétetett, alperesek a kereseti tőke s a fenforgó körülményeknél fogva csak a perindítástól folyó 6% kamatok megfizetésében marasztalandók voltak. A perköltségek kölcsönös megszüntetése az ítéletek különbözőségén alapszik. 20. Ha valaki egy bizományi és szállítási üzlettől oly tárgyakat vesz zálogba, melyekről feltehette volna, hogy azokat a nevezett üzlet elszállítás végett kapta, a zálogbavevő jóhiszemű birtokosnak nem tekintethetik. (1876. évi augusztus hó 31-én 7089. sz. a.) L. Ferencz felperesnek, Z. Simon alperes elleni 680 frt értékű négy csomó bőr kiadása iránti perében a budapesti királyi törvényszék 1875. évi deczember 9-én 42937. szám alatt következő ítéletet hozott: Azon esetre, ha felperes pótesküt tesz arra, miszerint « az alperes birtokában levő 438 font sulyu bőrök ugyanazonosak azzal, melyet ő J. A. pesti szállítónak Cz. Áronhoz leendő szállítás végett 1873. szeptember 16-án átadott» — ez esetben alperes 15 nap alatti végrehajtás terhe mellett köteles felperesnek az eskü szövegében említett és J. A.-tói kapott 438 font sulyu bőrt kiadni s egyszersmind 70 frt 50 kr perköltséget megfizetni. Indokok. A tulajdonos, tulajdonjogát bárki irányában érvényesíteni s a tőle elvont tárgyakat annak birtokosától visszakövetelni törvényeink értelmében jogosítva lévén, felperes kereseti jogát megállapítani kellett. A kereset érdemét illetőleg felperes azt állítja, hogy J. szállító a tőle szállítás végett átvett bőröket elsikkasztván, azok alperes birtokába kerültek. Alperes beismeri, hogy J.-tól 438 font bőrt kapott, de tagadja