Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

12 a felebbezett azon pontokat illetőleg, melyekre nézve a nem felebbező Sz. József és Ilona is egyérdekűeknek tekintendők, a felebbező alperesekkel az előbbiekre nézve is a p. t. rendt. 290. §-a értelmében felebbezetteknek vétetvén, azon pontja, melynél fogva kimondatott,, miszerint az esetben, ha felperes a zálogösszeg fejében fizetendő 1287 frt 29 krt három hónap alatt birói kézhez teendi, tartoznak a letétel napjától számitandó 15 nap alatt az Ítéletben körülirt zálogos, javakat kibocsájtani, az esetben pedig, ha felperes három hó alatt a fentebbi összeget le nem teendi annak végrehajtási, illetőleg zálogvisszaváltási joga elenyésetettnek mondatik ki, akóp változtatik meg,, hogy alperesek kötelesek a fentebb kitett összegnek birói kézhez; letétele után 15 nap alatt, az első bírósági ítéletben körülirt javakat felperes részére különbeni végrehajtás terhe mellett kibocsájtani: mert e tekintetben az ősiségi nyiltparancs kapcsában kiadott,, ennek kiegészítését képező, ennélfogva az ideigl. törvk. szabályok 2§-a által érvényben hagyott 1857. évi február 1-én kiadott miniszteri rendelet szolgálván szabályul, miután alperesek a perben kellő helyen nem kérték azt, hogy felperesnek a kiváltásra, kiváltási jogának különbeni elvesztése terhe alatt bizonyos határidő tűzessék ki, az ítéletben kimondott kötelezettség teljesítésére csak a p. t. rendt. 253. §-ában foglalt általános határozmánya alkalmazandó, szabadságában állván alpereseknek a kiváltással netán késlekedő felperesellen, arra irányzott keresettel fellépni, hogy a zálogos javak visszavételére, a zálogos összeg letétele mellett, egy évet nem haladható határidő kitűzésével, visszaváltási joga különbeni elvesztésének súlya alatt köteleztessék. Az itélet egyéb pontjai indokainál fogva helybenhagyatnak7. Ha valakinek gondnokság alá helyezése kellőleg közhírré tétetett, az, a ki ezen egyénnek váltóra kölcsönt ad, nem igényelheti a váltó kifizetését még azon csethen sem, ha a gondnokság alatt levő egyén vele elhitette, hogy teljesen önjogu. (1876. évi april 22-én 2374. sz. a. hozottt határozat.) W. Ferencz felperesnek gróf Sz. Sándor, mint gróf Sz. László gondnoka és gróf Sz. Antal alperesek elleni 31500 ft s járulékai iránti perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. Indokok*. 1-ször. Mert: azon körülmény, hogy gróf Sz. László váltóadós a nem kifogásolt 4. sz. alatti anyakönyvi kivonat szerint 1830. évi július 19-én született, és 1854. évi július 19-én bekövet-