Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

11 tjkönyvben felvett birtokot néhai L. János gyermekei és L. Verona tartoznak kiadni. Es a következő változtatással: 1. hogy K. Gergelynó s illetőleg K. Hermin és Lukác3 részére megítélt 2100 írt is birói kézhez rendeltetik letétetni; 2. hogy az ítélet 1. pontjában érintett 717 frt 73 kr szőllőváltsági és 2764 frt 31 kr úrbéri erdő és legelő kártalanítási tőkék után a kamatszelvények a zálog kibocsájtása napjától számítva Ítéltetnek meg felperesnek; 3. hogy alperesek az esetben ha felperes a zálogos összegek fejében fizetendő 12875 frt 29 krt három hónap alatt birói kézhez leteendi, tartoznak a letétel napjától számítandó 15 nap alatt az ítéletben körülirt zálogos javakat kibocsájtani. Azon esetben pedig, ha felperes három hónap alatt a fentebbi összeget le nem teendi, annak végrehajtási, illetve zálogkiváltási joga elenyészettnek kimondatik — helybenhagyatnak. Indokok: A fentebbi helyreigazításokat meg kellett tenni, mert azok a periratokban kifejtett tényállásnak megfelelnek. Nem különben: Akijelölt pontokban meg kellett az ítéletet változtatni és pedigj: 1. mert a krasznai 166. számú tjkönyvben K. Gergely és neje zálogtulajdonos kitüntetése mellett csak mint zálogbirtokosok vannak felvéve, s illetminyük 6200 frt adóssággal van terhelve. És így habár e bekebelezés a zálogtulajdonos kiváltási jogát nem akadályozza, de a zálogösszeg kifizetését csak a nyilvánkony vileg szerzett jog sérelme nélkül lehet elrendelni; 2. mert a zálogtartókat mindaddig mig a zálogos javak ki nem váltatnak, haszonvétele megilleti. Csupán a zálogos évek lejártával pedig a zálogot feloldottnak nem lehet tekinteni, következőleg a 717 frt 73 kr és 2764 frt 31 kr tőkék kamatszelvényei is csak a zálog kibocsátása napjától illetik felperest; 3. mert alperesek által teljesítendő kötelezettségekre a p. t. rendt. 253. §-a értelmében határidő volt ugyan tűzendő, de mivel felperes kötelezettsége a zálogos összeg kifizetésére, a zálogos javak kibocsátásával ^iszonos, annak meghatározott idő alatt leendő teljesítését elrendelni, s mulasztás esetén visszaváltási jogának elenyésztét a fennálló törvényes gyakorlat alapján kimondani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: a budapesti kir. ítélőtáblának fentebbi keletű és számú ítélete