Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

58 s a kereskedelmi utalványnyal egy jogi tekintet alá eső kötelező jegyekhez tartozván, a jelen kereset elbírálására a ministeri rendelet 6-ik §-ának 9-ik pontja szerint a kir. kereskedelmi törvényszék van hivatva. 7. A ptrs. 93. § b) pontja kereskedelmi ügyekben is alkalmazandó, s az egyenes adós irányában kikötött sommás biroság illetékessége a nem vele együtt hanem külön perbe vont kezesre is kiterjed; ha az egyenes adós irányában az ügylet kereskedelmi, a kezes is a kereskedelmi biróság előtt perbe idézhető. (1876. aug. 9-én 13039. sz. a. kelt határozat.) S. testvérek kolozsvári kereskedői czég mint engedményes oly szerződés alapján, mely szerint F . . . . Emánuel és F . . . Mórnak bizonyos helyiségek sütés végett bérbeadattak azzal, hogy azok a lisztet S. Elektől kötelesek vásárolni, e végett azonban 3000 frtig hitelben részesitendők voltak, mely hitelre nézve W. Pál készfizető kezességet vállalt, ez utóbbi ellen, ezen hitelből eredett 2865 frt 91 kr. adósság miatt keresetet inditott a kolozsvári kir. járásbíróság mint kereskedelmi biróság előtt; alperes kifogást tett a sommás perut ellen, mivel nincs az egyenes adósokkal egy perbe vonva, s mivel irányában a sommás perut kikötve nincs. Felperes az egyenes adósok irányában létrejött kikötés alapján az illetékességet megállapittatni kérte. Nevezett jbiróság f. évi június 8-án 6730. sz. a. hozott végzésével birói illetékességét megállapította, mert a járásbíróság mint kereskedelmi biróság ezen ügyben, az 1875. deczember 1-én kelt igazságügyministeri rendelet 7. § 1. pontja alapján egybefüggésbe véve, a ptrs. 93. §. b) pontjával, illetékes, miután jelen ügylet a trvk. 258. §. 1. pontja értelmében kereskedelmi ügyletet képez, de másfelől még ezer. törvény életbeléptetése előtt a kolozsvári kir. járásbíróság illetékessége kiköttetett okmányilag, s jelen kereset alapját a felek között létrejött teljes hitelt érdemlő okirat képezi, illetékesnek volt kimondandó. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be, azt vitatván, hogy irányában kereskedelmi ügylet fenn nem forog, hogy vele szemben sommás perut kikötve nincs, sem a kereseti összeg a szerződésben nem foglaltatik. A m. kir. Cui'ia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, az ügyiratokat pedig az ítélet ellen közbevetett felebbezés folytán a kir. ítélőtáblához áttétetni rendelte;