Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

49 A magyar királyi Ouria mint semmitöszéknek kereskedelmi ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatai: 1. Kereskedelmi ügyletből eredé pénzbeli tartozás iránti keresetre nézve a kereskedelmi tőrvén; 324. §-ában megállapított fizetési hely bírósága illetékes. (1876. május 9-ón 5487. sz. a. hozott határozat.) J. Ignácz bejegyzett kereskedő B. Wolf kereskedő ellen 98 frt 81 kr. iránta budapesti V-dik kerületikir. járásbírósághoz mint kereskedelmi bírósághoz következő tartalmú keresetet nyújtott be: B. TVolf alperes átvett áruk ára fejében az A. alatti könyvkivonat szerint „1872. évi deczember 1-én an saldo" tétel alatt feltüntetett 148 frt 73 krral adós maradván, a megkívántató bélyeggel együtt felperes részére 1872. évi márczius 20-án egy 50 frt és egy 99 frtról szóló váltót állított ki, mely váltókat alperes azonban be nem váltván, ellene váltókereset indíttatott, minek következtében alperes 1873. szeptember 28-án a váltókeresetre kitűzött tárgyalás előtt 50 frtot beküldött; mely körülményről felperes ügyvédjét értesítvén, ez tévesen a tárgyalás alkalmával az egész tőkét kifizetettnek irta a jegyzőkönyvbe, minek folytán alperes csakis a költségekben lett elmarasztalva, mely költségek kifizetése alkalmával a váltók ki ís szolgáltattak. Tekintve azonban, hogy ezen tévedés daczára alperes kötelezettsége alól nem menekülhet, hanem a kereskedelmi törvények szerint itt helyben tartozik megfizetni. A megtartott tárgyalás alkalmával alperes kifogást tett a bíróság illetékessége ellen, mert ő magát Budapesten leendő fizetésre nem kötelezte és miután felső-nyéki lakos, a bíróság illetőségét a ptrt. 30. §-a értelmében leszállítani, kérte. Felperes ellenben a bíróság illetőségét megállapítani kérte, mert alperes az első tárgyalás alkalmával nem tett szabályszerüleg Döntvénytár XVI. /L