Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

46 ellen egy és ugyanazon jogügyletből származólag indított; ha azonban pert csak egyik fól indított a másik fél ellen s ezen per jogérvényesen eldöntetett, a másik fél nincs többé korlátolva abban, hogy a maga jogát illetékes bírósága előtt érvényesíthesse, minthogy a jogérvényesen eldöntött alapperben hozott ítélet a felek között mindaddig törvény erejével bir, míg az ujitott perben hozandó Ítéletet az alapperben hozott ítéletet jogérvényesen hatályon kivül nem helyzendi, következve nincs ok arra, hogy az egyik fél által indított s már jogérvényesen eldöntött per befejezése után, a másik fél által inditott per, az első által netalán megújított per bíróságához utasittassók. 38. Külföldön cibált örökhagyó hagyatékára nézve a külföldi bíróság által tartott tárgyalás és hozott átadási végzés alapján, az ingatlanoknak az örökösök nevére leendő átíratása elrendelhetö-e ? (1876. február 16-án 22322. sz. a. hozott határozat.) L. F. Adél külföldön elhalt L. A. Hermann ingatlan hagyatékának átíratását kérte a külföldi bíróság előtt tartott tárgyalás ós annak átadási végzése alapján a pozsonyi kir. törvényszék 1875. november 17-én 11533. sz. a. hozott végzésével, — miután Bécsben 1871. deczember 7-én felvett "/.alatti leltár, valamint az ugyanott 1872. május 2-án felvett tárgyalási jegyzőkönyv tartalmából kitetszik, hogy L. A. Hermann kiskorú örökösök hátrahagyásával halt légyen el, e szerint annak hagyatéka a ptrs 560. §. a) pontjának rendelete szerint bírói beavatkozás utján letárgyalandó, a kórelemnek helyt nem adott, hanem a benyújtott iratokat Imrédy Lipót kir. közjegyzőnek azzal adatta ki, miszerint a haláleset felvételének maga utjáni beszerzése után a hagyatéki tárgyalást megindítsa. Ezen végzés ellen L. F. Adél semmiségi panaszt adott be; mert a külföldön elhalt örökhagyó hagyatékához az itteni bíróságnak semmi köze; mert a külföldi beszavatolás folytán az ingatlan bekebelezése eszközlendő. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert a prtrsnak az örökösödési eljárást szabályozó IX. czím 7. fejezete az országon kivül elhalt idegeneknek az országban lévő vagyonára nézve kivételt a rendes eljárástól nem állapítván meg, miután az ügyiratokból az tűnik ki, hogy a ptrs. 580. §. szerinti eljárás utján átíratni kért ingatlan tekintetében kiskorúak is érdekelvék,