Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

az eljáró biróság a hivatalbóli eljárásnak a ptrs. 560. § a) pontja szerint lett folyamatba tótele által semmiség! panaszra okot nem adott. 39. Tekintve, hogy az 1871. évi 5:j-dik t. ez. 19. 57. és 92. §§-a folytán, melyek szerint a maradvány földek után járó váltságtöke a telekjegyzökönyv birtoklapján bejegyzendő s a birtokot minden birtokos irányában tekintet nélkül, hogy ugyan arra az ingatlan átruházása ezen bejegyzés előtt vagy után történt-e? egyaránt terheli, a birtokos azonban, ki a váltságtőke megállapítása után jött birtokba jogelőde ellen az általa fizetett hátralékok iránt viszkeresettel bir, s ekként a ptrt. 473. és 473. §§-ai intézkedése mi a maradvány földek után járó váltságtőkék és járulékaik iránti végrehajtást illeti, az emiitett §§-ok által hatályon kiviil helyezettnek veendő: az ily végrehajtásnál az árverés elrendelését a végrehajtási zálogjog bekebelezése előtt bejegyzett tulajdoni igény nem akadályoztathatja; igénylő azonban az árverés elrendeléséről a ptrt. 432. §-a szerint értesítendő. (Teljes ülési megállapodás.) (1876. évi november 21-én 16137. sz. a. hozott határozat.) Herczeg E. Miklós felperesnek, P. Pál alperes ellen maradvány föld váltsági összeg iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében a nyíregyházi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság 1876. évi május 6-án 4005. sz. a. kelt végzésével az árverés elrendelését megtagadta, mivel a végrehajtási zálogjog bekeblezése előtt P. Zsuzsánna részére az árverelni kért ingatlanra tulajdoni igény van bejegyezve, mely az árverésre felfüggesztő hatálylyal bir. Ez ellen végrehajtató semmiségi panaszt adott be; mert a kir. törvényszék figyelmét kikerülte, hogy a követelés maradványföld váltsági tartozás, s bogy ez még 1869-ben kebleztetett be e birtokra, a perfeljegyzést jóval megelőzőleg, — ha tehát P. Zsuzsanna igényének hely is adatnék, az csak előzetesen bekeblezett terhek épségben hagyása mellett történhet. A m. kir. Curia mint semmitöszék, a kir. telekkönyvi hatóságnak neheztelt végzését a ptrt. 297. §. 1-ső pontja alapján megsemmisitette, s ugyan azt az árverés elrendelésével erről P. Zsuzsánnának mint kinek javára tulajdon iránti per van telekkönyvileg feljegyezve, közvetlen értesítésére, s ehez képest további törvényszerű eljárásra utasította; mert a maradvány földekért járó váltságösszeg, az 1871. 53. t. cz. 57. §-a értelmében ha a maradvány föld a többi úrbéri földektől elkülönítve, — vagy a váltságösszeg a telekkönyvben kitüntetve nincsen, nemcsak a belsőséget, hanem a bár időközileg eldarabolt külsőségeket is egyetemlegesen terheli, s a birtokot ki a