Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

14 mint kiskorú leánya Mária természetes és törvényes gyámja alperes ellen, női hozomány, köteles örökrész és járulékai iránti rendes perében, a sz.-somlyói kir törvényszéknek 1876. évi márczius 28-án 93. sz. a. hozott végzése ellen Sz. István ugy is mint testvére gondnoka és Sz. Zsuzsánna örököse részéről, semmiségi panasz adatott be. A magy. kir. Curia, mint semmitőszék a megtámadott végzést, aptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, a kir. törvényszéket pedig ujabb végzés hozatalára utasította; mert a ptrs 214. és 219. §-ai szerint a bírói szemle, s illetve a per eldöntésére szükségesnek talált becsű teljesítésére csak bírói tag, tehát csak bíró küldhető ki, következőleg a panaszolt végzés, melylyel ily czélra a birói végrehajtó lett kiküldve, a prts lényeges szabályaiba ütközvén, a 297- §. 1. pontja szerint semmis. 37. Az ujitott perben a perújításnak ellenfél beleegyezésével történt megengedése az alapperben hozott ítélet végrebajtását megakadályoztatja-e ? (1875. november hó 5-én 14178. sz. a. hozott határozat.) Dr. P. István ügyvéd által képviselt A. L. Anna mint nyertes felperes S. J. R. ellen 21 frt 35 kr és járulékai iránt a végrehajtás elrendelését kérvén, a nagy-szebeni kir. járásbíróság, 1875. május 3-án 4210. sz. a. hozott végzésével az elrendelést megtagadta, mivel vesztes alperes a pert megújította, s az ujitott per tárgyalásakor felperes a perújításba beleegyezett, minek folytán az alapperben hozott Ítélet hatályon kívül helyezettnek veendő. Ez ellen végrehajtató semmiségi panaszszal ólt. A m. kir. Curia mint semmitőszék a panaszolt végzést a ptrs 297. §. 18. pontja alapján megsemmisítette és a kir. járásbíróságot ujabb végzés hozatalára utasította, panaszló azon kórelmének azonban, hogy az eljáró bíróság a semmiségi panasz költségeiben marasztaltassék, — helyt nem adott; mert az alapperben hozott jogérvényes ítélet végrehajtását a folyamatba tett perújítás, a ptrs 323. §-a szerint nem akadályoztathatja, s ez irányban az, hogy az ujitott per folyamában ujitott perbeli alperes a per újításba beleegyezett, miután az ujitott perben az ítélet még meghozva sincs, a törvény emiitett rendelkezésétől kivételt meg nem állapithat; ez okból a semmiségi panasznak helyt adni kellett, — annak költségeiben azonban az első