Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

22 A bírói illetőség s a kereshetőség ellen ápril 3-án kifogások adattak be, melyeknek jogérvényes elintézéséig az ápril 20-ára kitűzött tárgyalás felfüggesztve lett. A kifogások elvettettek, s az e miatt emelt semmiségi panasznak hely nem adatott.* Most az esküdtszéki végtárgyalásra ujabban f. év június 1-ső napja tüzetett ki. Ezen végzést B. F. W. május 15-én vette s május 21-én a sajtóbiróság elnökéhez egy kérvényt nyújtott be, melyben annak bebizonyítása végett, hogy a röpiratnak nem ő a szerzője, s hogy magánvádló maga szolgáltatott okot arra, hogy eljárása felett alaptalan vélemény támadt, több tanút — kik közül egy Amerikában lakik — az esküdtszéki tárgyaláshoz berendeltetni kérte. E folyamodvány a május 24-én 11744. sz. a. kelt s vádlott ügyvédének 26-án kézbesített végzéssel tagadólag intéztetvén el, ez ellen 28-án semmiségi panasz adatott be, de az 12,328. sz. a. visszautasittatott. Ezen visszautasító végzés ellen június 1-én, tehát a végtárgyalás napján, ujabb semmisógi panasz adatott be, mely a többi iratokkal együtt felterjesztetvén, a jelen elintézésnek egyik tárgyát képezi. Az esküdtszéki tárgyaláskor elnök mindenek előtt constatálta, hogy a szolgálattételre berendelt 36 esküdt közül 13 meg nem jelent, — a megjelentek közül pedig kettő, a hivatalos nyelv kellő ismeretének hiánya miatt a szolgálattétel alól felmentettek. (A panasz egyik pontja.) —• Ez után az esküdtek kiegészítése szokott módon történt, s a felek kijelentek: hogy az ellen kifogásuk nincs. Védő a tárgyalást a 26. §. alapján elhalasztatni kérte, míg a tanuknak berendelése kérdésében beadott semmiségi panasza semmitőszókileg elintéztetik. A törvényszók e kérelemnek helyt nem adott. — (Panaszpont.) Az eljárás szorítkozott az incriminalt röpirat III-dik részének tartalmára. Vádlott kijelenté : hogy ennek nem volt sem szerzője sem terjesztője; egyébbként előzetesen nyilatkozni nem kivánt. Vádlott németül felelt, mely nyelvet az esküdtek mindnyájan értették. Következett ez után a vádló elleni fegyelmi eljárást megszüntető ítélet felolvasása, minek megtörténtével elnök a német tolmácsot elbocsájtotta. (Panaszpont.)