Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

2J a m. kir. Curia mint seinmitőszék azt elvetette; mert panaszt tevő, mint fővárosi kerületi esküdt a főváros törvényhatóság rendezéséről szóló 1872 : 36. t. cz. VI. fejezetében megjelölt városi tisztviselők sorába nem tartozik, s az ugyanazon törvény 82. §-ának 6-ik tétele szerint meghatározott tiszteletdija az 1868 : 54 t. cz. 399. s nem a helytelenül idézett 486. §-ában emiitett, a köztisztviselők ellátására szükséges fizetésnek nem tekinthető s e szerint a panasztevő évi 50 darab aranyból álló tiszteletdijának lefoglalása miatt emelt panasz törvényes alapot nélkülöz. 17. 1 sajtóbirósági elnöknek a tanuk berendelését megtagadó végzése ellen külön jogorvoslatnak helye nincs; hasonlólag azon végzés ellen sem, mely a bizonyítási eljárás megindítását elrendeli, vagy megtagadja. Vádlott azon jogával, hogy a védelmére használni szándékolt tanukat bejelentse az eljárási rendelet 23. '§-ában kiszabott 3, illetve 6 napi határidő lejárta ntán oly esetben sem élhet midőn a vádlevél folytán kitűzött tárgyalási határidő bármi okból elhalasztatott. innak eldöntése, váljon bir-e valamely jogorvoslat halasztó hatálylyal, a törvényszék hatáskörébe tartozik. (1876. június 20-kán 10749. sz. a. kelt határozat.) 1874-dik évben nyomatott Bécsben „Ein Magnat s. a. t." czimü röpirat három részben. Első részben S. — a két utóbbi pedig M. Ottó nyomdájában készült. A czimlapon B. P. W. neveztetik szerzőnek ós kiadónak. A harmadik rész P. Ignácz kir. törvényszéki biró személyével foglalkozik, vádolván azt bizonyos ügynek hűtlen előadásával. P. Ignácz — miután az ezen vád miatt ellene meginditott fegyelmi eljárás jogérvényesen megszüntetett — B. T. W. ellen a budapesti esküdtszéki vizsgáló bírónál panaszt emelt, melynek következtében B. ellen, a kérdésbeni röpirat III-dik részében foglalt sértések miatt a vizsgálat lefolytattatott. B. a vizsgáló biró előtti kihallgatásakor a szerzőséget tagadta. A befejezett vizsgálat alapján P. Ignácz B. F. W. mint a panasz tárgyát képező „Ein Magnat" röpirat III. részének szerzője és kiadója ellen vádlevelet adott be, s ennek tárgyalására f. óv april 20-ika tüzetett ki határidőül. A vádlevól (5941. sz.) B.-nak márczius 24-ón kézbesittetett Nyitrán.