Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)
12 Okok : A leltár néhai G. József g. e. püspök után az annak felvételére az 1868. évi 54. t. cz. szerint hivatott birósági kiküldött által nemcsak felvétetett, hanem abból kitetszőleg több rendbeli az egyházmegye s a kegyes alapítványok öntulajdonként kijelölt ingóságok is a káptalan, s az örökös megnyugvásával, a káptalan megbízottjának tettleg átadatván, — a megmaradt többi ingóságok a járásbíróság által megerősített zárgondnok kezelése alá adattak. A hagyatéki eljárás ily stádiumában nem állott jogában a püspökséghez tartozó javak leltározására kiküldött biztosnak a semmisógi panaszban kijelölt azon ingóságokat, melyek az örökhagyó által szereztettek, de melyek állítólag mint „res sacrae," szükség esetében a püspökség részére meg is válthatók, a hagyatéki tömegből kihasítani s a káptalani gondnoknak átadni, miután az örökös beleegyezésének kimutatása nélkül kétséges az, váljon ezen ingóságoka magán hagyatékhoz avagy a püspökséghez tartoznak-e ? az azok feletti intézkedés tehát a hagyatéki bíróságtól sem vonható el; miután vitás kérdések felett csak a bíróságok vannak hivatva határozni. Nem ütköznek e szerint az eljáró kir. járásbíróság 518. s 688. sz. alatti végzései az örökösödési eljárás szabályaiba; de a leltározást sem lehetett megsemmisíteni a miatt, mivel az a püspökséghez tartozó javak leltározására kiküldött biztos befolyása nélkül történt; mivel eltekintve attól, hogy a leltározás valamennyi érdekelt felek javai megóvására szolgál, — panaszló maga is a biztonsági intézkedéseket épségben hagyatni kívánja, — ezek pedig leltár nélkül fen nem tarthatók; de különben is a leltár által nincs kizárva az, hogy a birósági leltárba felvett s a püspökséghez tartozó oly javak, melyekre nézve kétség nem forog fenn a hagyatéki eljárás további folyamában a leltárból kihagyassanak. A járásbíróságnak adott utasítás az iratoknak áttétele iránt alapszik a ptrt. 37. s 562. §. szabályain, melyek szerint a városi törvényszék helyébe lépett kir. törvényszéket illeti a hagyatéki eljárás vezetése, ha az örökhagyó a kir. törvényszék székhelyét képező városban lakott; e miatt azonban az eddigi eljái'ás megsemmisítése szinte nem lett indokolva, miután a kir. törvényszék által is a leltározással a kir. közjegyző lett volna megbízható
