Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

112 tanukkal nem igazoltatott, a csősz. V. Jakab tanúvallomásával, valótlannak bizonyult. 87. Ha az eladott áru a vevő által megjegyzés nélkül átvétetett, az utóbbi nem követelhet kártérítést, illetve az árkülönbüzetet azon az alapon, hogy az áru nem bírván a vételi szerződésben kikötött minőséggel, azt a vevő veszteséggel volt tovább adni kénytelen. (1876. szeptember 7-én 7429. sz. a.) H. Hermán felperes R. Balázs alperes ellen 120 frt 44 kr. kártérités s járulékai iránti perében az elsőbiróság alperest 73 frt 44 krban elmarasztalta, keresetének többi részeivel azonban felperest elutasitotta. A budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi május 8-án 10478. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasitotta: mert felperes maga sem hozza kétségbe, hogy az általa alperestől megvett tengerit S. Henrik mint felperes megbízottja alperestől minden kifogás nélkül átvette, de ez S. Éliásnó tanú vallomása által is igazoltatik, ki még azt is bizonyítja, hogy a tengeri-kimérésnél felperes társa S. Henrik jelen lévén, annak összevegyítése is S. Henrik rendeletére történt, miután pedig ingóságok adásvevésóvel az ingóság átadásával véglegesen megkötöttnek és befejezettnek tekintendő, alperest azon árkülönbözet, mely az által keletkezett, hogy felperes a kifogás nélkül átvett tengerit másnak olcsóbban adta el, törvényesen nem terhelheti: az ügy ezen állásában tehát főeskü általi bizonyításnak, melylyel felperes alperest különben is csak az esetre kínálta meg, ha többi felhozott védvei figyelembe nem vétetnének — szükségessége fenn nem forogván, az elsőbiróság ítéletét felebbezett részében megváltoztatni s felperest keresetével elutasítani kellett. A magyar kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: A budapesti kir. ítélőtáblának fentebbi keletű és számú Ítélete indokolásánál fogva s még annálfogva is helybenhagyatik : mert azon kétséget nem szenvedő körülmény, hogy felperes akkor, midőn a tengerit átvette, a tengerinek alkuellenes minősége ellen kifogást nem tett, felperes megnyugvását bizonyítja, az pedig, hogy felperes az alperestől megvett tengerit egy harmadiknak olcsóbban adta állítólag el, felperes követelését egyáltalán nem indokolja, miután egyfelől