Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

98 hiva nem lettek, szintén elvetendő volt. Mert mellőzve, hogy a törvény nem meghívott, hanem megkeresett tanukról (requisiti testes) szól, a végrendelkező azon figyelmeztetésre, hogy a három tanú együtt van, kijelentette, hogy élő szóval akar végrendelkezni, e kijelentésben pedig a megkeresés ben foglaltatik. Hogy pedig a tanuk a végrendelkezőt látták, hallották és megértették, a végrendeletnek általuk előadott tartalma s alkotásának bizonyított körülményei igazolták. Végre a végrendelkező személyes képessége ellen tett kifogás is alaptalannak bizonyult be, minthogy az örökhagyó a tanuk vallomása szerint a végrendelet alkotásakor teljesen öntudatos állapotban volt, s akaratát határozottan kijelentette. Mindezeknél fogva felperes keresetével helyesen utasíttatott el. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 72. Kárkövetelésnek csak az olyan jogellenes cselekvény vagy mulasztás szolgálhat alapul, melynek elhárítása az illető tehetségében nem állott. (1876. augusztus 30-án 6474. sz. a.) B. István felperesnek Sz. Ferencz mint a debreczeni gubacsapó-társulat elnöke s alperes ellen 1038 frt 88 kr. kártérítés s járulékai iránt indított perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélőtábla 1875. évi deczember 21-én 55661. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta : mert kárkövetelésre oly jogellenes cselekedet vagy mulasztás szolgál alapul, melynek elhárítása az illetőnek tehetségében nem állott; tekintve, hogy felperes a debreczeni gubacsapó-czéhnek azon határozata ellen, miszerint őt 25 frt birsági összegnek fizetésére kötelezte, nem fizetés esetére pedig kebeléből kizárva, joglépést az A. alatti hatósági intézkedést megelőzőleg nem használt, az A. alattival pedig a fentebbi határozat megsemmisíttetett, felperes még az esetben is, ha a fentebbi határozat folytán származott kárt igazolta volna is, annak megtéritésót alperestől nem követelheti; ennél fogva az eljáró kir. törvényszék ítéletét ezen indokokból helybenhagyni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.