Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)
93 nek lett volna veendő, mert a határozatból egyáltalán ki nem vehető, hogy a községi intézkedés végrehajtásával alperes bizatott meg. Alperes felebbezése folytán a budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi april 28-án 17422. sz. alatt hozott Ítéletével: az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította; következő indokoknál fogva: felperes azért, mert sütőkemenczójét, mely az alperes udvarára benyilik, az utóbbi állítólag kilyukasztotta, és mert annak czélba vett kiigazítását a maga udvaráról meg nem engedte, — birtokháboritást panaszolván, magát a kérdéses kemenczének megháborított békés birtokába kéri visszahelyeztetni. Tekintve, hogy a kemenczének alperes által törtónt kilyukasztását felperes nem igazolta, sőt nem is állította, hogy valaki alperest ezen néki tulajdonított cselekmény elkövetésénél látta, vagy ezt utóbb maga alperes beismerte volna, annálfogva felperesnek ezen kereseti állítása mint valótlan birói figyelembe nem vétethetett. A mi a kereset másik részét, a kemencze kiigazításának megakadályozását illeti, miután peres felek előadásaiból és a 7. alatti csatolt okmányból kitűnik hogy a kérdéses sütőkemencze mint tűzveszélyes tárgynak elbontását a községi hatóság elrendelte, e szerint ezen kemencze kiigazításának helyt adni nem lehetvén, még ha bebizonyíttatnék Í3, hogy alperes a felperes által czélba vett kiigazítást a maga udvarán meg nem engedte, ezen cselekmény háborításnak nem tekintethetnék, következőleg sommás visszahelyezés iránt támasztott kereset ez alapon sem állhatván meg, felperes azzal elutasítandó volt. A m.'kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a királyi tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 66. Habár a hitelező a károsítására történt ajándékozás megerötlenitésére követelésének kielégítése czéljából jogosítva van is, ebbeli jogát csak abban az esetben érvényesítheti, ha bebizonyítja, hogy kielégítésére hitelezőjének más vagyonában alapot nem talált. (1876. augusztus 29. 7489. sz. alatt.) V. Simon felperesnek K. József és neje M, Katalin alperesek ellen az alperesek között 1874. évi april 14-én létesült ajándékozási szerződés megerőtlenitése végett indított perében az elsöbiróság felperest keresetével elutasította :
