Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

63 a telekjkönyvet K. József hagyatéka nevére kiigazittatni rendelte, helyt adott. A budapesti kir. ítélőtábla pedig 1876. évi deczember 14-én 53,224. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta; következő indokoknál fogva: Habár az alperesi tanuk vallomásával igazolva lett felperesnő azon bíróságon kivüli beismerése, hogy ő alperesekkel az apai örökség iránt kiegyezett; miután azonban alperesi tanuk a kiegyezés lényegéről, különösen arról, hogy annak értelmében felperes a kérdéses ingatlanok tekintetében örökjogáról alperesek javára lemondott volna, határozott tudomással nem birnak, a kiigazitási kereseti jogosultság tőle meg nem tagadható. És tekintve, hogy alperesek beismerték, hogy a kérdéses ingatlanok az 1853. deczember 5-én elhunyt édes atyjuk néhai K. József hagyatékához tartoztak, azt azonban, hogy ennek hagyatéka letárgyaltatott, s annak folytán az ingatlanok néki bíróságilag átadattak volna nem igazolták ; kimutatva állván az, hogy a feldöbröi telekkönyvezéskor K. József hagyatéka elintézve nem volt: a kiigazítás annak javára helyesen rendeltetett el. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig mind két alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával felperest keresetével elutasította : mert felperes az A. alatt mellékelt családi értesítő szerint már 1846. évben férjhez menvén, apja elhaltakor már nagykorú volt, s igy az ezután maradt hagyatéki vagyonra érvényesen egyezkedhetett fivéreivel, és minthogy a hit alatt kihallgatott három alperesi tanú vallja, hogy előttük a község házánál beismerte, miszerint örökségi illetőségére nézve fitestvéreivel kiegyezett, és a két első tanú azt is bizonyítja, hogy felperes ugyanakkor előttük azt is beismerte, hogy ezen örökségre nézve 400 frttal általuk ki is elégittetett, ezen biróságon kivüli beismeréssel azon alperesi állítás, hogy ők felperest egyesség utján a kereseti ingatlanokból kielégítették, bebizonyitottnak tekintendő. Ily körülmények között a kereseti ingatlanok felperes kielégítése folytán csak alpereseket illetvén, a helyszíneléskor azok az ő nevükre helyesen vétettek fel, minek folytán felperes keresetével elutasítandó volt.