Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

50 között létezett oly ügyleti viszonyt sem képesek igazolni, melyből érintett állítás valódiságára következtetést vonni lehetne, sőt az által, hogy a G., helyesebben F. szerint kérés kivétellel csakis a visszafizetés megtörténte utáni időben volt ügyleti viszonyra hivatkoznak, épen az állitásnak ellenkezője mellett támasztanak jogvélelmet; és mert: a p. t. k. 469. §-ában, melyre felperesek keresetük törvényességét főkép alapitják, világosan kimondatik, hogy a tartozás lefizetésével a zálogjog megszűnik. Annak végszavaiban foglalt azon intézkedéssel, hogy a jelzálogos jószág mindaddig lekötve marad, mig az adóslevél a nyilvánkönyvből ki nem töröltetik, egyedül a nyilvánkönyvi jogok megvédése czóloztatott, melyek a kifizetett tartozásra a kifizetés előtt szereztethetnek és a melyek felülkeblezés által biztosított követeléseknek lefizetése folytán még meg nem szűntek. De abból nem származtathatik az adósnak azon joga, hogy az általa kifizetett tartozás felélesztése mellett, az annak biztosításául szolgált zálogjogot egy harmadiknak átengedhesse. 32. A bányatörvény 158. §-a alapján történt fizetési felhívás ellen a bányatörvény 161. §-a értelmében csakis kifogásoknak, nem pedig felfolyamodásnak van helye. (1876. évi július hó 3-án 358. sz. a.) S. Miksa mint a dobsinai A. János Béla Servatius bányatársulat igazgatójának, R. Sámuel elleni 43 frt 80 kr. pótfizetós iránti ügyében az elsőbiróság következő végzést hozott: Ezen kérvény folytán R. Sámuel dobsinai lakos, timár, a bányatörvény 158. §-a értelmében bíróilag felhivatik, hogy a dobsinai A. János Béla Servatius bányatársulatnál bányakönyvileg nevére irt 4/121. részvényre kivetett s hátralókban lévő 43 frt 80 kr. pótfizetményt és ezen kórvény költségei fejében ezúttal megállapított 7 frt 78 krt S. Miksa dobsinai lakos bányaigazgató kezéhez 14 nap alatt fizesse be, ellenesetben ezen határidő sikeretlen eltelte után az igazgató ujabb kérelmére ezen bányarószek végrehajtási elárverezése a bányatörvény 160. §-a értelmében el fog rendeltetni. Panaszlottnak felebbezóse folytán a budapesti királyi ítélő tábla 1876. évi márczius hó 28-án 1113. szám alatt következőleg végzett: Tekintve, hogy kérvényező ki nem mutatta, hogy a követelési pótfizetés, mely évről és épen a kérvényben kitett összegben jár, a neheztelt végzés megváltoztatásával, kérelmével elutasittatik.