Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

51 Panaszlónak ujabbi felfolyamodása folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: A bányatörvény 158. §-a alapján történt fizetési felhívás ellen a bányatörvény 161. §-a értelmében csakis kifogásoknak, nem pedig felfolyamodásnak lévén helye, a budapesti kir. itélő tábla végzése odaváltoztatik, miszerint az elsőbirósági végzés ellen 1875. óvi 7101. szám alatt beadott felfolyamodás mint helyt nem fogható, visszautasittatik. 33. Az árvaszék mint gyámhatóság az árva követelése iránt az ügyvédet számadásra felhívni jogosítva van még azon esetben is, ha időközben az árvák nagykorúakká váltak. (1876. óvi ápril 28-án 181. sz. a.) Nógrádmegye árvaszéke 6139/1875. számú átiratával, T. M. balassa-gyarmati ügyvéd ellen vizsgálatot kérvén, a L.Pál és János ügyében beadni elmulasztott számadás miatt, a balassa-gyarmati ügyvédi kamara 1876. évi február hó 29-én 19. sz. a. következő határozatot hozott: Panaszlott T. M. ur ellen a fegyelmi eljárás ezennel elrendeltetik. Indokok: Mert T. M. ur kiskorú L. Pál és János testvérek követelésének behajtására a megbízást kétségkívül panaszló árvaszéktől nyerte, következéskép eljárása eredményéről a megbízó árvaszéknek számot adni annál inkább köteles, mivel e nélkül az árvavagyont, melynek kezeléséért az árvaszék, a bár nagykorúakká vált gyámoltak irányában első sorban felelős, átadni képes nem lenne. T. M. ur beismeri, hogy ő az árvaszéktől nyert megbízás folytán ezen árvahatóság gyámoltjai részére az adós H. Mátyás ingatlanainak vételárából 256 forintot kézhez vett; azt azonban, hogy a behajtott és a megbízó javára mindig beszámolni köteles összegből munkadijai és kiadásai czimén őt és viszont védenczeit mennyi illetné jogosan, nemcsak az őt felhívó árvaszékkel nem tudatta, hanem a kamarának az iránt 285/1875. sz. a. hozzá intézett hivatalos meghagyása ellenére is igazolni elmulasztotta, minél fogva ugyanő, a nyilatkozatában elősorolt felszámítás mellett is olyannak tekintendő, mint a ki a fele részére behajtott pénz és az ügy befejezése után az ügy folyamáról tanúságot tehető ügyiratokat kiszolgáltatni vonakodik és erről a balassa-gyarmati királyi ügyész, a kamara ügyésze, a nógrádmegyei árvaszék és T. M. értesíttetni rendeltetik. d*