Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

4Í> Indok : Mert. felperes a kereseti 40 frt tökére nézve, alperes tagadása folytán egyéb bizonyíték hiányában, alperest az ítéletben foglalt tagadó főesküvel kinálta meg, alperes pedig azt elfogadta, minél fogva felperes követelése és késedelmi kamatai az elsőbirósági ítéletnek megváltoztatásával, az alperes részére megítélt tagadó fő­eskünek le- vagy le nem tételétől függöleg, megítélendő volt. Alperesnek felebbezóse folytán a magy. kir. Curia mint leg­főbb ítélőszék következő ítéletet hozott: Házasságkötések közvetítéséért dijak felett kötött szerződések kereseti jogot nem nyújthatván, a budapesti királyi itólő táblának fenebbi keletű és számú ítélete, az ügy érdemét illetőleg megváltoz­tatik, és az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben ebbeli indokolásá­nál fogva. 30. Az ügyvédrendtartás 66. §-a alapján fokozatos felebbezésnek csak a 44., 46. és 48. §§-ban felsorolt kötelességszegések miatt teljesített hivatalos vizsgálat alapján hozott határozat ellen van helye. A midón a törvényszék végzése az ügyvédi kamarához egyszerűen feljelentést tartalmaz, ezen végzés a felebbez­hetö végzések közé nem tartozik. (1876. évi június hó 27-ón 5893. sz. a.) G. Rozália özvegy F. Kálmánná felperessége alatt, F. László és Aloyzia elleni 6000 frt iránti perben az elsöbiróság következő végzést hozott: Minthogy a perben álló felek Tapolczán 1874. évi ápril hó 16-án létre jött egyesség, illetve osztálylevélben a közöttük folya­matban levő perek, azaz: az egész F. Kálmánféle hagyaték, ugy az özvegy nevére telekkönyvezett birtokokra vonatkozó, minden eddigi pereket beszüntetteknek nyilvánítottak, ós a hivatkozott osztályos egyesség 8. pontjában néhai F. Kálmán és özvegye született G. Ro­zália után az örökösökre szállott birtok iránt támasztott követelések és ellenkövetelések ezen osztályos egyesség által megszűnteiteknek jelentettek ki; nem különben H. Gy. ügyvéd mint felperesi megbí­zott ügyvéd is a zalaegerszegi kir. járásbírósághoz 1875. évi június hó 19-én 3401. sz. alatti beadványában, mely itt az ellenvégirathoz 15. szám alatt mellékeltetett, felperesnő ellen munkadíj iránt tá­masztott keresetét azon körülményre alapítja, miszerint megbízója és gyermekei közt folyamatban lévő ezen perek az egyesség szerint be­fejeztettek : mindezeknél fogva a jelen per a többször hivatkozott osztályos egyesség értelmében ezennel megszűntnek bíróilag is ki­mondatik.

Next

/
Thumbnails
Contents