Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

2D tudomással is birt, miután a jegyzőkönyvet alá nem irta, — nincs bizonyítva. Minthogy pedig alperesnek oly meghatalmazása, mely szerint az általa személyesen vallott ügyvéd, az eskü tárgyát képező ténykörülmények iránt eskü ajánlatára vagy elfogadására a törvk. rendt. 244. §-a értelmében különösen megbízatott volna, a periratok között nem létezik, s ennek hiánya alperes által a tárgyalási jegyzőkönyv személyes aláirásával sem pótoltatott, ugyanazért az eskü letettnek nem tekintethetvén, az elsöbiróság végzése volt helybenhagyandó. 19. nidőn a házastársak egy közös végrendeletben minden vagyonukat gyermekeiknek hagyják, és maguknak csak a holtiglan való haszonélvezetet kötik ki, az egyik házastárs elhunyta esetén az életben maradt másik házastárs sines jogosítva vagyonáról intézkedni. (1876. május 15-én 4125. sz. a.j V. Mária s társainak özv. B. Sándorné ellen ingatlanok tulajdonjoga s illetve örökösödés iránt indított rendes perében az elsöbiróság felperesi keresetnek helyt adva, a kereseti ingatlanokra nézve felperesek tulajdonjogát megítélte. Abudapesti kir. ítélőtábla 1875. évi szeptember 25-én 27702. sz. alatt hozott ítéletével az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította; következő indokoknál fogva: A mennyiben a felperesi kereset odairányul, hogy az A. alatti közös végrendeletben foglalt intézkedés alperes saját vagyonára is már ezúttal kiterjesztessék, felperes elutasítandó volt: mert a most hivatkozott végrendeletben a házas felek magukat arra nem kötelezték, hogy saját vagyonukról sem fognak többé máskép intézkedni; tehát az csakis az elhalt egyik házastárs hagyatékára vonatkozólag birhat hatálylyal: minélfogva a másik még életben lévő alperes saját vagyonait illetőleg annak ezúttal érvény szereztethetik. Hasonlólag elutasítandó a felperesi kereset az apai javakat illetőleg: mert eltekintve attól, hogy felperes saját előadása, valamint az általa becsatolt okmányokból kitünőleg, alperes kiskorú gyermekeinek végrendeleti öröklési jogát, a mennyiben az az apai javakra vonatkozik, peren kivül a hagyatéki tárgyalás alkalmával önkényt elismerte, a keresetet erre is kiterjeszteni egészen felesleges volt, és miután felperes azt, hogy a debreczeni 3348. és 4002. számú tjkönyvben foglalt vagyonok tulajdonképen miből állanak, és hogy azoknak mely