Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

3 t. Tekintve, hogy az 1808. évi 48. t. ez. I-sö §-a szerint, vegyes házas felek között, a házassági kötelék végfelbontása iránti per mindenek előtt az alperes házassági bírósága előtt lefolytatandó; ugy tekintve, hogy azon körülmény, miszerint a házasfelek szeutszckileg ágy s asztaltól elválasztva lettek, a nem kalit, házas felet, a házasság végfelbontására irányzott váló perének, az alperes illetősége előtti ujabb megindításának kötelessége alól nem menti fel: szentszékileg ágy és asztaltól elválasztott, később azonban más vallásra tért házasfél, a házassági kötelék végfelbontása iránti keresetét közvetlenül saját házassági bírósága előtt meg nem indíthatja. — (Teljes ülési megállapodás.) (1876. márczius 3-kán 1889. sz. a. kelt határozat.) N. Mária 1875. évi október 28-án 53018.sz.alatt abudapesti kir. törvényszék előtt váló keresetet indított, melyben azt kérte, hogy a netán szükséges iratoknak megküldése végett a zágrábi érseki szent szék kerestessék meg ós jelen váló kereset alapján a végelválásra vonatkozó intézkedések megtétele és ezen ügynek perrendszerü lefolyása után a Zágrábban 1874. évben a katholikus vallás szerint kötött házasság végleg feloldottnak mondassék ki és az uj házasságra lépés engedtessék meg. — Ezen kereset felett a budapesti kir. törvényszék 1875. évi november 11-én 53018. sz. alatt a következő végzést hozta: A házassági perekben való birói illetőség a ptrt. 36. §-a értelmében a házasfelek állandó és utolsó együttlakása által szabályoztatván s ilyen perekben attól eltérésnek, a ptrt. 53. §. e) pontja szerint helye nem lévén, — tekintve, hogy felperes maga sem állítja, annál kevésbbé igazolja, miszerint férjével együtt utolsó lakásukat Budapesten tartották s a becsatolt okmányokból utolsó ós állandó együttlakási helyül Zágráb város tűnik ki, — ennek folytán a bemutatott váló kereset az 1868. évi XLVIII. t. cz. 1. §-a, illetve a ptrt. 36. és 51. §§-ai értelmében hivatalból visszautasittatni rendeltetett. Ezen végzés ellen felperes részéről 1876. január 4-ón 355. sz. a. beadott semmiségi panaszt a m. kir. Curia mint semmitőszók elvetette; mert az 1868. évi 48. t. cz. szerint N. Mária, a házassági kötelék végfelbontását tárgyazó jelen perét mindenek előtt férjének házassági bírósága előtt lefolytatni tartozván: a budapesti kir. törvényszék a keresetet már ezen oknál fogva is helyesen utasította vissza. Hogy felperesnő férje ellen a zágrábi érseki szentszék előtt 1874. deczember 24-én keresetet már indított volt s e felett azon 1*