Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

4 szentszék 36. sz. a. érdemileg határozott is, az felperesnőt válóperének alperes illetősége előtti ujabb megindításának kötelessége alól nem menti fel; mert azon kivül, hogy az emiitett első per nem a házassági kötelék vógfelbontását, hanem csak az ágy és asztaltóli ideiglenes elválasztást tárgyazta, a felek házassága — a nőnek időközben az evangelica vallásra lett áttérése folytán később válván vegyessé, az 1868. évi 48. t. cz. szabálya is esetleg csak most jöhetnek alkalmazásba. 2. Tekintve a ptrs. 298. §-a b) pontjának világos rendeletét, a 297. §. 14. és 15-ik pontjára alapított semmiségi panaszszal mindaddig lehet élni, míg a kiküldő telekkönyvi hatóság az árverési jegyzökönyvet el nem intézte. — (Teljes ülési megállapodás.) (1876. február 24-én 1666. sz. a. kelt határozat.) H. Jakab felperesnek özvegy V. Katalin elleni 834 ft 85 kr és járulékai iránti végrehajtási ügyében V. Miklós és társai mint V. József örökösei a temesvári kir. törvényszék végrehajtója által 1876. évi ápril 8-án teljesitett árverés és az egész perbeli eljárás ellen az árverés helybenhagyása előtt ugyan, de az árverés megtartásától számított 8 napi határidő lejárta után semmiségi panaszt adtak be. Ezen a 297. §. b) pontjára alapított semmiségi panasz elfogadhatása iránt kételyek merülvén fel, a fenntebbi elvi megállapodás létesült, minek folytán a m. k. semmitőszék ez ügyben érdemlegesen hozandó határozat előtt az összes iratokat a temesvári kir. törvényszéknek azon meghagyással küldötte vissza, hogy az ellenfélt a semmisógi panaszban előadott uj körülmények s az ügy lényegére vonatkozó okirat iránt a ptrt. 299. §. értelmében hallgassa ki. 3. Tekintve a ptrs. 445. §-át s a 298. §. b) pontját azon körülmény, hogy adóköveteléseket érdeklő tnlajdoni vagy elsőbbségi igényekben a kincstár képviseletében valamely hivatalnok jelenik meg, magában véve hivatalból észlelendő semmiségi okot nem képez. — (Teljes ülési megállapodás.) (1876. márczius 29-én 3554. sz. a. kelt határozat.) A t. m. kir. adóhivatal mint felperes P. A. alperes ellen a vételár iránt elsőbbséget igényelvén, az 1876. január 15-én megtartott tárgyalás alkalmával alperes tagadta, hogy felperes a befolyt