Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

21 8. 1. A tűzkáresetnek a biztosító-társaságnál történt bejelentése a posta feladási-ve vénynyel igazolható lévén, ha a vevény felmutattatok, azt, ltogy a bejelentés meg nem történt, a biztosító-társulat tartozik bizonyítani. 2. A biztositó-társaságok alapszabályaiban foglalt azon szabály, hogy a kötelezettségek bárminemű megsértése vagy csalárd kijátszása a biztosítás hatályát megszünteti, e szabály egész tartalmának szövegét s a biztosítási ügylet jogi szabályait figyelembe véve csakis akként értelmezhető, hogy szerződést megszüntető joghatályt csak rószhiszemü megsértése a biztosítottra háramló kötelezettségeknek, vagy a biztosító-intézet jogait lényegesen érdeklő kötelezettség megszegése vonhat maga után. 3. Ha a kárbejelentés a biztosító-társaságnál előlegesen megtörtént, a kárjegyzék beküldésének elmulasztása, minthogy az roszhiszemü, vagy az intézet jogait lényegcsen sértő mulasztásnak nem tekinthető, annak oly joghatályt, hogy e miatt a biztosítási szerződés megszűntnek tekintessék, — tulajdonítani néni lehet. (1875. október 20-án 8129. sz. a.) F. Bernátnak a pesti biztosító intézet ellen 200 frt kárösszeg és járulékai iránti perében az elsőbiróság alperest 200 frt kár s járulékai megfizetésére kötelezte: a budapesti kir. itélő tábla 1875. évi január 1. napján 19737. sz. alatt hozott ítéletével az eljáró törvényszék ítéletét megváltoztatta és alperest csak azon esetben kötelezte a keresetbe vett 200 frt kárkövetelés s ennek 1873. október 11-től számítandó 6°/0 kamatai megfizetésére, ha alperes becslő esküt tesz arra: hogy az A) alatti kötvény szerint alperes társulatnál 200 frt értékben biztositott egy boglya rozstermésében, annak és szalmájának 187 2. október 15-ón tűz által történt elégése következtében 200 frt kárt szenvedett: mert a B) alatt mellékelt hivatalos bizonyitványnyal igazolva van, hogy felperesnek egy boglya rozstermóse 1872. évi október 15-én elégett, a l) alatt csatolt póstavevénynyel pedig bizonyítva van, hogy ezen tüz és az az által keletkezett káreset annak megtörténte után 1872. évi október 16-án a sátoralja-ujhelyi ügynökségnek bejelentetett, és hogy ehez képest az A) alatti kötvényben foglaltató 10. §-ban kikötött azon feltételnek, mely szerint a biztositott, az intézet igazgatóságának vagy ügynökségének a tűzkár-esetet annak megtörténte után 48 óra alatt posta utján bejelenteni tartozik, elég tétetett. Minthogy e szerint alperes kötelességében állott a bejelentett tűzkár-eset felvétele iránt intézkedni, azt azonban elmulasztotta, minthogy továbbá a biztosítási szabályok szerint a bejelentés igazolására a postavevény kellő bizonyítékot képez, és ennek ellenében