Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

46 4500 mázsa búzát oly formán adtak át, hogy ezen búzának sulymennyisége mérőnként 85 fontos legyen, az átvétel pedig tetszésük szerint legfeljebb f. év ápril 1-éig N.-Kereszturon teljesíttessék. Az átvételt megelőzőleg néhány mázsáját az átveendő búzának megvizsgálván, az tapasztaltatott, hogy az átveendő búzának sulymennyisége a fennebbi megállapodásnak meg nem felel, a mennyiben a búzának súlya 85 frtnál sokkal csekélyebb. Miután azonban a keresk. törv. 347-ik §-a szerint az átadásnál mutatkozó hiányok csakis szakértők által constatálandók, a szakértői szemle azonban csakis a biróságnak közbejöttével lehetséges; ennél fogva a fennebbi mennyiségű buza minőségének kipuhatolására előlegesen a birói szemlét elrendelni, és ennek az érdekeltek közbejöttével valamint a kérvényezők részéről szakértőül ezennel megnevezett H. S. sopronvárosi mértékhitelesítő hivatal vezető közbejöttével leendő foganatosítása végett egy birói tagot kiküldetni kértek. Ennek folytán a kir. törvényszék mint keresk. bíróság f. évi márczius 28-án 2737. sz. alatt hozott végzésénél fogva a kérelemnek a keresk. törvénynek (1875. évi XXXVII. t. cz.) 347. §-a alapján helyt adott, és a folyamodók által W. H. ós F. ós fiai bécsi lakosoktól vett 4500 mérő búzában állítólag felmerült hiányoknak szakértői szemle utján leendő megállapítása elrendeltetett ós márczius 29-én a helyszinén meg is tartatott. Ez ellen W. H. és F. és fiai bécsi nagykereskedők az eljáró kir. törvényszék mint keresk. bírósághoz márczius 31-én beadott semmiségi panaszban előadják: hogy kérvényezők az ide B. alatt hiteles másolatban csatolt Bécsben 1875. évi szeptember 24-én kelt kötlevél szerint, panaszlóktól 4500 vámmázsa búzát vettek. Ezen kötlevélben a szerződő felek ezen ügyletből felmerülendő minden vitás kérdésekre nézve, a bécsi cs. kir. kereskedelmi törvényszéket, mint azok elintézésére illetékes biróságot, és a sommás eljárást kötötték ki és állapították meg. Az előleges birói szemléért folyamodók ezen kötlevelet, mely a kérelem alapját képezi, szántszándékosan nem mellékelték, s ilyképen történhetett, hogy a kir. törvényszék folyamodók előadásának valódiságában bizva illetőségét megállapította s az ellenfél kérvénye értelmében az előleges szemlét, panaszlók kihallgattatásuk nélkül elrendelte. Panaszlóknak meghatalmazottja magánúton a megtartandó szemléről értesülvén, a helyszinén megjelent és az előleges birói