Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

47 szemle elrendelése ellen kifogást tett és semmiségi panaszát bejelentette, s annak elintézéséig a szemle foganatosítását felfüggesztetni kérte, mely utóbbi kérelemnek hely nem adatván, kifogásainak fenntartása mellett a jegyzőkönyvet aláirta. Tekintetbe véve már hogy a B. alatti ügyletről folyó minden vitás kérdések elintézésére, a szerződő felek kölcsönös megegyezésével megállapított bécsi cs. kir. kereskedelmi törvényszék van hivatva, tekintetbe véve, hogy a ptrtás 540. §. szerint az előleges birói szemle megtartására azon személyi vagy birtokbiróság illetékes, melyet a perbeli eljárás illet; a jelen ügyre nem az idézett 1875. évi törv. czikk, hanem az ügylet keletkezése helyén fennálló osztrák keresk. törvény 348. czikke alkalmazandó, — kérik tehát a 2737 — 876. sz. sérelmes végzésnek minden következményeivel és a megtartott szemle eredményével együtt a ptrt. 297. §. 3. 4. pontjai alapján leendő megsemmisítését. A m. kir. Curia mint semmitőszék a sem. panaszt elvetette: mert: az előleges birói szemle megtartására, ingóságokra nézve a ptrt. 540. §. szerint azon biróság illetékes, melynek kerületében a szemle tárgya létezik, — tekintve tehát, hogy a szemle tárgyát képezett gabona, beismeröleg az eljáró kir. törvényszék kerületében van elhelyezve, a keresk. törv. 347. §. szerint pedig folyamodónak az előleges birói szemléhez joga van, az egyedül az elrendelt és foganatosított biróság illetősége ellenében emelt semmisógi panasz mint alaptalan elvetendő volt; magától értetvén, hogy ezen előleges birói szemlére vonatkozó határozatok, és eljárás a perbeli illetőségre befolyással nincs. 12. A kereskedelmi ügyekben követendő eljárás iránt 1875. évi deezember 1-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 7. §. 1. pontjában emiitett kereseteknél a jbiróság illetékességének megállapítására nézve az, hogy alperes bejegyzett kcreskedó-e vagy sem? különbséget nem tesz. (1876. június 14-ón 9809. sz. alatt kelt határozat.) Gr. Mózes mint felperes L. M. bejegyzett terménykereskedő ellen 19 drb. zsák természetben leendő kiadatása, ugy a kölcsönzési dij ós járulékai iránt keresetet indított a debreczeni kir. törvényszék mint kereskedelmi biróság előtt. A keresetlevél azonban ezen biróság által f. 1876. évi ápril 20-án 3142. sz. alatt kelt végzéssel hivatalból visszautasittatott, s