Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

88 alatt hozott végzésével alperes kifogásának helyt adott, s kötelezte felperest 8 frt 50 krnyi perköltségnek 8 nap és végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére; mert jelen ügy az 1875. évi XXXVII. t. cz. 260. §-a értelmében kereskedelmi ügyletet képez, s igy annak elbírálására e kir. járásbíróság a kereskedelmi ügyekben követendő peres és perenkivüli eljárást szabályozó 1875. decz. 1-én kelt igazságügy miniszteri rendelet 6. §-ának 5. pontja értelmében, melyszerint a keresetek, melyek a részvény-társaság tagjai, igazgató-tanácsosai ós felszámolói közt a társasági viszonyból keletkeznek, milyen a jelenlegi is, a kereskedelmi törvényszék hatáskörébe utaltatnak, nem illetékes. A perköltség iránti intézkedést a ptrs 251. §-a indokolja. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt jelentett be. A m. k. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt elvetette ; mert a tárgyalás rendén felhozott azon körülmények : hogy a keresetbeni követelés alperes könyveiben elismertetett volna, s hogy felperes keresetét nem igazgató-tanácsosi minőségben, hanem mint magán fél mozdítaná elő — a bírósági hatáskör kérdésére befolyással nem lehetnek már azért sem, mivel a követelés az alperes kereskedelmi társasággali (keresk. törv. 61. §. 1. pontja) üzleti viszonyából származtatván, érvényesítése a keresk. törv. 260. §. 1. bekezdése s az életbeléptetési szabályrendelet 5. §. utolsó bekezdése értelmében feltétlenül, s a felperes minőségére minden tekintet nélkül, a kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozik. Ehezképest a járásbíróság, melynek illetéktelensége az idézett szabályrendelet 7. §. szerint is nyilvánvaló; a neheztelt végzésével helyesen határozott. 7. Bejegyzett kereskedőknek szabályszerű könyvkivonatai a kereskedelmi biróság illetősége alá tartozó ügyleteknél a biztosítás elrendelése alapjául szolgálhatnak-e ? (1876. évi márczius 9-kén 2805. sz. a. kelt határozat.) N. Tivadar és társa bécsi bejegyzett kereskedő czég felperes, K.Róbert iglói bejegyzett kereskedő alperes ellen, 104 ft és járulékai iránt 694 — 876. sz. a. biztosítási kérvényt adott be a lőcsei kir. törvényszékhez, azt kérve, hogy a keresetlevél melletti könyvkivonattal igazolt követelése és járulékai erejéig az igtató bizonyitványnyal igazolt veszély alapján a biztosítás felperes javára rendeltessék el