Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)
39 és a meghatalmazott ügyvéd- vagy helyettese közbejöttével leendő foganatosítása végett az iglói kir. járásbíróság kerestessék meg. Az említett törvényszék 1876. évi január 26-án 694. sz. a. kelt végzésével folyamodót kérelmével elutasította; mert azon keresetlevél, melynek alapján kéretik a biztosítási végrehajtás elrendelése, 693 — 876. sz. a. bírói illetéktelenség miatt visszautasittatott. De ha a fenntebbi okból a kereset nem lett volna is visszautasítva, még akkor is el kellett volna folyamodót e kérelemmel utasítani, mivel addig, mig a kereset érdemileg elintéztetik — a követelés veszélyeztetésének kimutatására nem elegendő az iktatói bizonyítvány — hanem folyamodó köteles lett volna kimutatni, miszerint az alperes vagyoni állása és annak valószínű értékéhez aránylag oly menyiségű keresetbe vett összegek iránti perekkel vagy birói végrehajtásokkal üldöztetik, hogy a követelése veszélyeztetve van; ezek kimutatására pedig nem elegendő az iktatói s jelen alakjában szabálytalan bizonyítvány, hanem köteles lett volna a keresetek beadásának igazolására iktatókönyvi kivonatot, a végrehajtások folyamatba tett igazolására pedig a bírósági végzéseket mellékelni, s miután a kereset az ügylet természeténél fogva kereskedelmi, köteles lett volna a kereskedelmi ügyekben követendő peres és perenkivüli eljárást szabályozó rendelet 9. §-a szellemének megfelelőleg, ezen biztosítási kérvény küllapján megjelölni, hogy — a kereskedelmi bírósághoz— intéztetik. Felperes kereskedői czóg ezen végzés ellen 965. sz. alatt semmisógi panaszt adván be, felhozta, hogy a törvényszék illetősége az 1875. deczember 1-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 5. §. 2. pontján alapul és a fennforgó ügylet, alperest illetőleg, kereskedelmi ügyletet képez. Alperes vagyoni állása és valószínű értéke kimutatása iránt tett indokolásra felemlíti, hogy ilyen kimutatást a biztosítást kérőtől követelni nem lehet, mert ez esetben a hitelező köteles lenne a biztosítási kérvény beadása előtt előlegesen az adósnak vagyonát bíróilag megbecsültetni. Az A. alatti bizonylatból kitűnik, hogy az alperes, ki százezerekkel nem bírhat, több mint 17,000 frt iránti keresetek és biztosítási kérvényekkel megtámadtatott, mely körülmények által több mint valószínű, hogy a beperesitett összeg veszélyeztetve van; — a bizonyítvány kiállításának alakja pedig egészen közömbös, miután a
