Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

10 ben leendő kiadására köteleztessék, hely nem adathatott. Ugyanez áll a leltár cselekvő állapot 1—6 tételei alatt elsorolt, és ott kitüntetett minőségüknél fogva, de a felek beismerése szerint is a gazdaság szerelvényeként szolgáló s a fentebbi ingatlanok tartozókát képező ingó tárgyakra nézve is. Azonban miután alperes a tulajdont viszteher nélkül nyerte meg és az ajándékozásnak tekintendő; miután az ajándék a szükségörökösök köteles részét nem csorbíthatja, s alperesek részére kevesebb mint a mit keresetökben kértek — t. i. az egyenlő törvényes örökrész e helyett a hiányzó köteles rész, melynek megsértését a per során panaszolták is — megítélhető: alperes a felpereseket illető köteles rész kiegészítésére kötelezendő volt; és pedig a kitett összegben azért, mert a felek által kifogásba nem vett D. alatti leltári összeírás s becsű szerint a hagyaték tiszta értéke 2400 frtot tesz, s az ebben felpereseket egy-egy nyolczad részre külön-külön illető 300 frtnyi köteles részből, a feleknek egyenlő arányban megítélt pótharaszti szőlő 50 frt értékének egy-egy negyed része 12 frt 50 kr levonatván: felperesek számára köteles részeik kiegészítéséül egyenként 287 frt 50 kr. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla Ítéletét indokainál fogva helyben hagyta. 107. A zálogrisszaváltási jog arányának megállapítása iránt indított perbe minden tclekkönyvileg érdekelt fél, tehát a feljegyzett zálogvisszaváltási jogra jelzálogot szerzett hitelezők is beidézendók, ellenesetben a kereset elutasítandó. (1875. april 6-án 2112. sz. alatt.) B. Károlynak G. István és társai ellen, zálogvisszaváltási jog arányrészének megállapítása iránt indított perében, az első bíróság alperesek ellen a császlói 1. számú telekjkönyvben Sz. József nevére irt ingatlanságra G. István mint vérrokonai jogainak fenntartója javára 4400 ezüst forint erejéig feljegyzett zálogvisszaváltási jogot fele részben G. Istvánt illetőnek kimondotta, a G. Pálné javára eszközlött bekebelezés kért megsemmisítésének azonban ezúttal helyt nem adott. A pesti kir. tábla 1874. évi september 14-én 24979* sz. alatt hozott ítéletével azonban az első bíróság ítéletét megváltoztatta s