Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

19 65. Valamely jogügynek ítélettel, habár eskütől feltételezöleg történt eldöntése után, felperesnek állhat-e jogában a pertől egyoldalnlag elállani ? (1875. évi június hó 30-án 8245. sz. a. hozott határozat.) H. Áron felperesnek, K. András alperes elleni 20 írt s járulékai iránti sommás perében, felperes a harmadbirósági itélet leérkezte után, melylyel keresetétől az alperes által leteendő eskütől feltételezóleg elutasittatott, elállási nyilatkozatot nyújtott be, melyet a szerencsi kir. járásbíróság, 1875. évi april hó 28-án 1126. sz. a. hozott végzésével elfogadván., a pert megszűntnek jelentette ki, ez ellen alperes semmiségi panaszt adott be, melyet a magy. kir. Curia mint 3emmitőszék vizsgálat alá vévén, az emiitett végzést a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a járásbíróságnak meghagyta, hogy K. András eskületételére ujabb határidőt tűzzön ki; mert tekintettel arra, hogy a kérdésbeni per a kir. legfőbb itélőszéki ítélettel már jogérvényesen eldöntetett, s hogy annál fogva a per letételének a ptrs. 70. §. értelmében többé helye nem lehet: a járásbiróság merőben törvényellenesen járt el, midőn a vesztes felperesnek perletételi kérvényét elfogadta, s annak folytán a pert megszűntnek jelentette ki. Azért alaptalan végzését megsemmisíteni, s miután a perújítás, ha az valóban folyamatba tétetett volna is, az alapperben hozott ítéletre nézve semmi tekintetben sem gyakorolhat halasztó hatályt, a pernyertes fél esküre bocsáttattását elrendelni kellett. Nem volt ellenben H. Áron a semmiségi panasz költségeiben azért elmarasztalható, mivel azokra a biró nyilván való vétsége szolgáltatott okot; a birót pedig panaszttevő elmarasztaltatni nem kérte. 66. Mintán a ptrs 195. §-a alapján helytelen tanuhivatkozás miatt a fél ügyvéde ellen kirótt birság esetleg a felet magát terheli, az ily bírság kirovása ellen maga a fél is élhet felebbczési perorvoslattal. (1875. évi július hó 27-én 12210. sz. a. hozott határozat.) É. György ügyvéd által képviselt F. Béláné szül. H. Ida felperesnek, K. György ügyvéd által képviselt F. Ferencz alperes ellen 27000 frt és 1000 frt tőke és járulékai iránt a pestbelvárosi kir. járásbiróság előtt folyamatba tett és befejezett perében, az első 2«