Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

14 inditván, az letárgyalása után akkép fejeztetett be, hogy alperesnek a póteskü oda Ítéltetett, melynek letétele esetén felperes keresetével elutasittatik. Azonban időközben nevezett járásbíróság tudomására jött, hogy alperes tolvajlás bűntettért két évi börtönre ítéltetett s ezen ítélet jogerőre is emelkedett és midőn alperes az eskütételre határnap kitűzéséért folyamodott, a nevezett járásbíróság 1875. évi febr. 21-én 585. sz. a. hozott végzésével alperest említett kérelmével visszautasította. Ezen visszautasító végzés ellen alperes semmiségi panaszt emelvén a m. kir. Curia mint semmitőszók, a semmiségi panasznak helyt adott, és a panaszolt végzést a p. t. i. t. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot ujabb végzés hozatalára utasította; mert a p. t. i. t. 223. §. a mint ezt a közvetlenül megelőző és követő szakaszok összefüggése is nyilvánvalóan tanúsítja, csak az eskü általi bizonyításnak az ítélet hozatalakor leendő alkalmazására vonatkozik: az itólet meghozatala ós jogerőre emelkedése után az esküre jelentkezés és annak kivétele körüli eljárást pedig a ptrt. 239 — 244. §§-ai szabályozzák, melyekben az esetre, ha a megítélt eskü kivételét a ptrt. 223. §. C) pontjában emiitett körülmény felmerülte akadályoztatná, külön intézkedésnek kellene foglaltatnia az ily akadály bejelentése feletti eljárásra, s az eként eleső bizonyíték mikénti pótlására nézve, mint ez a ptrt. 244. §-a esetében törvényileg szabályozva van. 59. Oly elsőbirósági végzés ellen, melylyel a vagyontalanság miatt kért képviselórendelés megtagadtatott, van-e perorvoslatnak helye? (1875. szeptember hó 1-én 12361. sz. a. hozott határozat.) S. Péter vagyontalansága miatt az ó-radnai kir. jbiróságnál a ptrs. 90. §-a alapján képviselő rendelését kérte, mit az ó-radnai kir. járásbíróság f. óv június 12. 701. sz. a. hozott végzéssel, megtagadván, nevezett folyamodó részéről semmiségi panasz adatott be, mely mellett a vagyontalanság községi bizonyitványnyal igazoltatott. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette ;